Kilya a écrit :
2000 à 2500 personnes par jour...
ca fait vraiment beaucoup, je ne pensais pas autant de monde...
Le Machu Picchu est le site le plus visité d'Amérique du Sud, ce qui pose le problème de sa préservation. Les célèbres terrasses de ce site sont en effet artificielles, littéralement "accrochées" à une crête. L'érosion naturelle se conjuguant aujourd'hui à l'abondante fréquentation touristique, l'avenir du Machu Picchu se pose désormais. Quelques mesures ont néanmoins été prises... Lorsque je l'ai visité (août 2002), le site était verrouillé : nécessité d'avoir recours à un guide "officiel" pour y avoir accès. (Par le passé, chacun pouvait y camper et y laisser ses détritus
.) Il reste maintenant à voir si ces quelques mesures suffiront à préserver cette merveille. Ce dont je doute...
Dédé a écrit :
C'est à se demander si le classement au Patrimoine de l'Humanité ne constitue pas (de fait) une opération publicitaire pour le tourisme.
Effectivement. Le principe d'une telle liste est fort louable mais peut, dans les faits, davantage se traduire par des effets induits (manne touristique) que par de réels efforts de sauvegarde.
Finalement, qu'est-ce réellement que cette « Liste » ? Une petite visite au site de l'UNESCO s'impose.
1. Ce que l'on peut lire sur
cette page donne déjà le ton :
Citer :
L’inscription sur la Liste du patrimoine mondial sert de catalyseur [c'est moi qui souligne] pour sensibiliser les gouvernements comme l'ensemble des habitants à la sauvegarde du patrimoine. Une meilleure sensibilisation entraîne à son tour une plus grande considération et une amélioration du niveau de protection et de conservation accordé aux sites du patrimoine.
Bref, ce classement ne fait qu'attirer l'attention des gouvernements sur la préservation de leur patrimoine culturel.
2. Un coup d'oeil maintenant au texte fondateur : la «
Convention du patrimoine mondial de l'UNESCO » de novembre 1972 (que l'on pourra consulter
ici). Je ne vais pas vous abreuver de citations, mais je vous invite à lire :
- l'
article 6, alinéa 1 qui exclut toute ingérence dans le domaine de la sauvegarde du patrimoine culturel ;
- l'
article 22 qui prévoit une aide scientifique et technique ainsi que -
éventuellement - financière (sous forme de prêts ou de subventions).
Je ne suis pas juriste mais cette convention me semble avant tout procéder de la déclaration de bonnes intentions...
PJ