Cuauhtémoc a écrit :
Le révolutionnaire Zapata et le président Juarez, tous deux d'origine zapotèque, illustrent bien la continuité de l'importance des Indiens au Mexique.
Je ne crois pas que ces exemples soient pertinents : l'origine ethnique ne fait pas l'identité culturelle. Juarez, au moins, était très occidentalisé et hispanisé, il était ce que les Indiens appellent un radis : "rouge à l'extérieur, blanc à l'intérieur". Les Indiens du 19ème au Mexique avaient pour principal ennemi les ladinos, les Mexicains, dont Juarez était un représentant. ILs se battaient contre les réformes agraires préconisées par les partis mexicains qu'il s'agisse des conservateurs comme des libéraux...
Non ! Le Mexique a été profondément hispanisé et, hormis le patrimoine que l'aztéquisme moderne a récupéré comme sien (ce qui est une usurpation), il reste fort peu d'indianité dans ce pays : un peu au Yucatan, avec les quelques communautés lacandones, au Chiapas malgré une très forte acculturation (chez les Tzotziles et Quichés notament) un peu au nord, du côté du Sonora ou dans les déserts, ou encore dans les sierra comme la sierra Gorda dans la huastéca... 10% de la population au grand maximum, en général très méprisée et marginalisée...