Hugues de Hador a écrit :
Bonjour
Bonjour Hugues de Hador,
Hugues de Hador a écrit :
Pour résumer ta question Shipp : Par qui, pourquoi et comment les Scythes ont perdu leur égémonie.
Hum... Mon pseudo c'est S
kipp...
Hugues de Hador a écrit :
hé bien la réponse n'est pas facile à te donner (il est même possible que l'on ne le sait pas avec certitude).
Comme bien souvent l'on retombe sur des causes multifactorielles...
Hugues de Hador a écrit :
On peut y voir que les Scythes sont remplacés par les Xiongnu
Xiongnu qui selon certains donneront les Huns.
Hugues de Hador a écrit :
Sur ce que j'ai pu apprendre en lisant les articles de Che Khan c'est que le même phénomène se reproduit plusieurs fois. De nombreux peuples cavaliers se sédentarisent et deviennent moins 'agressif'. --> ils sont, dés lors, submergés par d'autres peuples nomades.
La force de ces peuples provient de leurs traditions nomades... Il est en effet probable que la sédentarité soit l'une des causes de leur affaiblissement.
Hugues de Hador a écrit :
Mais, comme déjà expliqué, la culture de ses peuples étant très similaire, il est fort possible que les 'submergés' ne soit pas entierement éliminés (mais plutot englobé ou absorbés par le peuple vainqueur). On observe ce mécanisme avec Gengis Khan qui finit par regrouper des peuples non mongol autour de lui. A la fin de son règne, on trouvait dans son armée 1 Mongol pour 9 "autres nationalités".
Je le pense également. D'ailleurs, les svetahûnas (
ou huns blancs) qui envahirent le nord de l'Inde sont probablement des anciens scythes passés sous le joug des turco-mongol... Et concernant les Ouïgours, il semblerait qu'ils résultent d'un métissage de culture et de populations turc et tokharienne.