zunkir a écrit :
Mais le problème avec lui, c'est sûrement la postérité. Son fils (Ulug Beg ? je ne sais plus ...) n'a pas réussi à assurer sa succession.
En effet, il laisssa de nombreux héritiers entraînant luttes et chaos.
zunkir a écrit :
Il a guerroyé dans toutes les directions, mais je ne pense pas qu'il fut un créateur d'Empire.
Oui, le problème, c'est qu'il a dû reconquérir sans cesse ses territoires. Les révoltes étaient continuelles. Mais il a bien essayé d'organiser un véritable empire, en voulant établir notamment une politique économique commune.
zunkir a écrit :
Son oeuvre paraît plutôt destructrice
Il est vrai qu'il fut un grand destructeur, mais souvent pour réprimer des révoltes. A Ispahan par exemple, il fut pacifique jusqu'au moment où des indigènes ont profité de la nuit pour massacrer des officiers timourides... Mais même dans ce cas, il déporta les artistes et les élites vers Samarkand.
zunkir a écrit :
Quant à sa victoire sur les Ottomans, elle aurait pu être importante, car elle fut immense (c'est l'une des plus importante de l'histoire médiévale par le nombre de combattants engagés). Mais les Byzantins et leurs soi-disant "alliés" ne surent en profiter, et quand une formidable personnalité comme Mehmet II reprit les choses en main pour les Turcs, ils furent balayés.
Oui, pour cette bataille, certains parlent de près d'un million de combattants. Quant au retour en puissance des Ottomans, j'ai l'impression que cette défaite les a renforcé...
zunkir a écrit :
Il voulait envahir la Chine, mais il est mort avant
Oui et heureusement pour l'empire Ming