La Saussaye a écrit :
- ensuite, en matière d'escrime, j'ai un jour assisté en salle d'armes à une scène assez amusante, mais pas si idiote que ça : deux épéistes eurent l'idée de s'affronter "pour rire", l'un avec un sabre japonais, l'autre avec une rapière de type mousquetaire; chacun employant bien sûr (sinon aucun intérêt) l'escrime correspondant à son arme. Pas photo : avant même que le "japonais" ait eu le temps d'élaborer sa parade - et il était rapide - le "mousquetaire" l'avait déjà touché deux fois. Il est vrai que le moins que l'on puisse dire est que l'allonge n'est pas vraiment la même !
De la a en tirer des conclusions, restons sur nos gardes.
Quelqu'un qui sait se servir d'un katana n'a aucun mal a contre-balance cette specificite de la rapiere, tout simplement en bougeant efficacement (non pas en bougeant en arriere mais au contraire en avancant).
Attention a ne pas confondre l'arme et la technique.
De toute facon cette question n'a j'estime pas vraiment de sens, c'est comme se demander qui est le plus fort entre le Tigre et le Lion. Tout depend surtout de l'escrimeur. Une question je trouve plus pertinente serait de se demander si les arts de combat japonais etaient plus developpes qu'en Europe pour une meme epoque.
Si en revanche on veut comparer les lames il suffit de faire un test de coupe avec differentes armes, ca a surement du etre fait.