Voilà la référence :

http://www.youtube.com/v/nt8tfPkccHI

Voilà ce qui peux faire le plus mal au cœur quand on sait combien de travaux de recherches ont été fait pour qu'on arrête avec les théorie du déclin, de la décadence romaine pour s'en tenir à des choses plus scientifiques. Ce n'est qu'un ramassis de vieux présupposés, bourré de mauvaises analyses et de paraphrases des auteurs anciens.
Pour les costumes, je crois que c'est fisher price qui les a fourni (là je deviens méchant mais ça m'a tellement dégouté...)

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Mais heeeeuuuu... Je trouvais ça intéressant, moi ! ^^""

Bon, d'accord, j'avoue : je ne connais pas grand chose à l'histoire romaine !

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

Hé ben c'est là tout le problème, c'est que beaucoup de gens pensent avoir quelque chose de bien documenté face à eux alors que c'est un tissu d'inepties... Mes recherches ont justement porté sur une partie du sujet présenté dans ces documentaire et retrouver les bonnes vieilles théories de la décadence et de l'effondrement de Rome, comme à l'époque de positiviste à de quoi faire frémir.

http://schnucks0.free.fr/forum/viewtopic.php?f=8&t=782

Vas voir sur ce forum (qui est d'une très belle qualité), tu trouveras des documentaires d'un meilleur niveau. Tu y verra également les critiques qui ont été formulé par des gens spécialistes de cette époque. Moi je n'en ai vu que des morceaux (et ça tenait déjà du supplice) mais certains ont rassemblé un courage héroïque pour allez jusqu'au bout.

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Surtout qu'en plus, c'est, justement, au moment ou Temudjin tue son rival et ancien allié ( ou Anda / frère juré) qu'il devient le véritable Khan de tous les Mongols ( -> Gengis Khan / Khan Océanique).

A cette époque, il a environ 50 ans. Il lui reste à s'allier (ou détruire) les autres peuples nomades et ensuite s'attaquer aux peuples sédentaires.

Bien à tous.

_________________
Hugues de Hador.

Ma foi, c'est un peu le problème avec ARTE... Ils diffusent des documentaires qui me paraissent assez valables, mais j'ai quand même remarqué qu'il y avait également des trucs un peu plus contestables dans le lot...
Je me souviens entre autres de cette émission qui était sensée parler des « dangers de l'Internet »... Et finalement, on se retrouvait à subir une attaque en règle de ces sites « Goths », qui fascinaient les jeunes filles en fleur et les incitaient à des suicides collectifs ! Je dois avouer que, dans le genre, ça me paraissait surtout digne du niveau de TF1 !

Enfin, bon... Merci pour l'adresse du Forum, ça me parait assez intéressant (en fait, surtout la rubrique " Culture Bretonne, Picte et Gaélique " ) !


Dans le genre film américano-yougoslave avec plein de cavaliers de la steppe dedans, je me suis souvenu du Taras Bulba de J. Lee Thompson, sorti en 1962 !
Mais, bon... Là on s'éloigne un peu des Mongols, puisqu'il s'agit d'une histoire de cosaques se déroulant au 16e siècle.
Taras Bulba était incarné par Yul Brynner... Quand même un peu crédible dans le rôle, vu ses origines russes et mongoles ! Quel dommage que son fils Andréi soit incarné par Tony Curtis !
J'ai retrouvé le début du film en V.O. sur Youtube... Admirez les beaux costumes des Polonais !
http://www.youtube.com/v/67yVHZzy ... re=related

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard