Le côté amusant de l'affaire: en Afghanistan nous nous sommes aussi alignés sur ce mode opératoire américain en Kapisa... ce qui a bouclé la boucle de Galula.

Un ouvrage rapide à lire et bien construit se propose de mettre en lien le cinéma et histoire, signé Marc Ferro

Il y eut d’abord les liens que le cinéma tisse avec la société de son temps. Marc Ferro en a traité dans Cinéma et histoire (Folio Histoire n° 55).
Il y a, désormais, les rapports que les historiens entretiennent avec le film, en tant qu’objet d’analyse mais aussi en tant que mode d’écriture. Pour mieux donner à percevoir, par la fiction et la compression du temps, ce qu’ils ne peuvent écrire dans un livre, certains historiens ont fait le choix de passer à la réalisation. Plus généralement, l’historien est devenu un conseiller, ce qui conduit à expliciter l’évolution du statut de son expertise. Qu’il se définisse, au cœur de l’Histoire, comme œuvre ou document d’archives, du Jour le plus long (1962) à Dunkirk (2017), le film est assurément une mise en récit, au même titre que le discours de l’historien. Mais il crée également des formes spécifiques de figuration de l’histoire. C’est, à partir d’analyses de films et de documentaires historiques ou de fiction comme de leur propre expérience cinématographique, ce que montrent Christian Delage et Vincent Guigueno dans cet ouvrage pionnier, devenu un classique.

Apocalypto de Mel Gibson, film sur la vie chez les Maya et leur civilisation, juste avant l'arrivée des Espagnols

Il se passe des choses surréalistes en marge d'un conflit aussi long. Vous avez raison de dire que c'est un film sur la folie et la démesure humaine. C'est cette folie des marges de la guerre qu'évoque si bien Coppola.
En fait, le film est certainement en-deçà de la réalité sur ce point. Pas seulement sur le Vietnam, mais sur ces zones de non-droit que la guerre crée, propices à tous les excès (la geste du "Colonel Kurtz" rappelle d'autres chef de guerre tout-puissants dans leur fief, tel par exemple le baron Ungern-Sternberg, de la guerre civile russe).

Il vient de paraître il y à peine quelques mois chez Folio Histoire aussi, mais de manière plus large apparemment : ce n'est pas seulement le film d"Histoire" mais la relation que l'Historien entretient avec lui doit être en partie traité également. (je ne l'ai pas lu....)

Dans son genre, je trouve que le Full Metal Jacket (1987) de Stanley Kubrick, dépasse un peu le film de Coppola... Même si l'on considère qu'il y a pratiquement deux films différents en un seul ( la première partie avec le sergent Hartman est incontournable ).

Histoire et cinéma ... classement ...
Horreur et spectacle ...

Il me revient en mémoire ce que ne fit pas Jean Gabin et son "pourquoi" : en gros, pas de film sur la WW2 ... parce que lui, il l'avait vécue ... sur son char ...
Il reste alors des évocations, plus ou moins "crédibles", dont nombre d'inepties (les scénaristes sont capables de refaire l' Histoire, alors que cette dernière les surclasse à tous les coups; un exemple: Gladiator, cité plus haut dans ce post, ou je ne sais pas trop ce qu'il y fait ... les costumes peut-être, bien que ... )

(N'oublions pas, quand même, les films de Pierre Schoendoerffer, en particulier sur le Vietnam ... il y était allé, lui !)

Et Waterloo avec Rod Steiger



et
Flags of our fathers, de Clint Eastwood (Iwo Jima)

Celui-là, je vais m'empresser de le voir.