Si ça vous intéresse, je viens justement de terminer une vidéo de 6 minutes

J'ai regardé votre vidéo. Il y a un "couac" Vous voulez sans doute évoquer le neveu de l'empereur Fr.-Joseph Ier et non son fils. Rodolphe (fils unique de FJ Ier) est DCD en 1889 (Mayerling).

C'est donc François-Ferdinand qui est tué à Sarajevo ainsi que son épouse. L'entente entre l'empereur et son neveu n'a jamais été au beau fixe. Ce voyage avait été décidé par F-Ferdinand, tout comme il avait décidé que son épouse l'accompagnerait. Vu le statut de son épouse (l'union était morganatique), ceci ne pouvait passer pour un "voyage officiel", d'où la sécurité a minima, les hésitations quant au chemin à prendre, les lieux où se rendre etc. Tout ceci avait été très difficile à gérer pour les hôtes... il ne fallait pas mettre les petits plats dans les grands (toujours cette histoire d'étiquette).

J'ai visionné votre autre vidéo. C'est chouette mais long, il faudrait pouvoir faire défiler avec la souris : l'attente est vraiment longue et je ne suis pas allée jusqu'au bout, ce qui est rare car les Une de ce journal sont "parlantes".

Pour revenir à votre première image, elle montre un empereur accablé et autour de lui, on peut distinguer les images (fantômes) de ceux qu'il a perdu de façon tragique.
Le second à droite est Rodolphe, ensuite soit c'est Maria Vetsera (là où il y a du rouge) mais j'opterais plus pour Mathilde de Saxe-Teschen ; ensuite vous avez l'impératrice Elisabeth en Bavière (l'épouse de FJ) et puis on reconnait F-Ferdinand... C'est donc un empereur entouré de fantômes. Le premier, mais c'est à creuser serait peut-être Louis II...

Autre "couac" du journal cette fois : on voit un Guillaume II parfait alors qu'il a un bras (le gauche) atrophié, ce qui lui est insupportable.
.

J'ai découvert par hasard ces images sur les dernières minutes de la "Grande Guerre":

https://m.youtube.com/v/U10ON2aau3g

Je ne sais pas ce qu'elles valent exactement sur le plan de l'histoire militaire. Pour ma part je les ai trouvées un peu trop romanesques. Mais j'ai aussi noté que seul le soldat britannique avait en 1945 la même silhouette générale que son devancier de 1918 (à cause du casque plat sans doute) . Je reconnais certes que du casque d acier modèle 1916 à celui delà Wehrmacht il y a bien une parenté.

Imaginez survivre à toute la guerre juste pour être tué dans la dernière minute.

Autre "couac" du journal cette fois : on voit un Guillaume II parfait alors qu'il a un bras (le gauche) atrophié, ce qui lui est insupportable.

Pour revenir à votre première image, elle montre un empereur accablé et autour de lui, on peut distinguer les images (fantômes) de ceux qu'il a perdu de façon tragique.

.
J'ai creusé pour le premier "fantôme" car la barbe ne me convenait pas concernant Louis II ; c'est Maximilien (éphémère empereur du Mexique, fusillé à Quérétaro), frère puîné de François-Joseph... L'image, telle, prend vraiment une dimension impressionnante : que d'absents...
.

Plus globalement, les erreurs des journaux sont ce qu'il y a de plus intéressant. Cela montre les a-priori de l'époque, l'aspect institutionnel de certains reportages, l'absence d'objectivité, et bien sûr la pure propagande : les Alliés, grands personnages ou anonymes, sont grandioses et nobles ; les ennemis, de l'empereur au simple soldat, sont abjects.
L'emploi massif du mot "boche" dans la presse ne cesse de m'étonner : il faut haïr l'ennemi, en bloc, sans distinction.

Et j'aime bien le Roi des Belges portant un blessé J'imagine le roi, une fois la scène croquée, balancer le blessé au sol et reprendre ses petites affaires après s'être essuyé les mains Ou obligeant ledit blessé à se faire porter... Ca ferait un joli sketch

Ce fut quand même une drôle d'idée de tenter de mettre un Habsbourg sur le trône du Mexique