Sur Arte, dimanche 11 juin, à 20h40 : docu-fiction sur Austerlitz.

Pour ma part, j'ai trouvé ce documentaire excellent. Ouvert au profane et sérieux pour le passionné. L'idée d'intégrer des scénes jouées par des comédiens est bonne. Les reconstitutions me paraissaient vraissemblables. bref, un modèle de documentaire historique.

Bien aimé également, même si un courtisan comme Talleyrand demeurant assis devant l'Empereur et lui parlant de l'Impératrice en disant Joséphine m'a paru invraisemblable.

Les intervenants étaient très intéressants, notamment un certain Thierry Hertz je crois.

J'ai trouvé ce documentaire étonnant de qualité. Enfin un documentaire français digne des meilleures productions de la BBC ou d'History Channel.

Bonsoir.

Je pense que ce docu-fiction avait le mérite de faire "vrai", de s'approcher du reportage.

http://www.arte-tv.com/fr/histoire-soci ... 06630.html

Un documentaire de très grande qualité à mes yeux. Il est vrai que Napoléon n'était guère ressemblant, mais l'acteur était plutôt bon, ça valait mieux qu'un sosie mauvais comédien (oui bon d'accord un sosie bon comédien serait mieux encore...). Bonne articulation entre vie des oldats, commandement, enjeux stratégiques, explication d'historiens. Chapeau !
Malheureusement je n'ai pas enregistré et ce n'est pas rediffusé. Arte, un DVD, Arte, un DVD !

Je pense que Philippe Dean veut parler de Thierry Lentz.

_________________
Ad augusta per angusta
"Nul n'est plus esclave que celui qui se croit libre sans l'être..." Goethe

Il sera rediffusé le 25 juin à 23h45 et le 6 juillet à 15h10.

Oups !

Au temps pour moi .

Le Napoléon du documentaire était trop vieux je trouve et, surtout, on ne nous présente jamais Napo avec son accent corse, alors que cet accent était très fort ! Juste pour jouer le vrai, je trouve que ça aurait été bien de l'intégrer.

Sinon, j'ai bien aimé les avis des historiens étrangers et, enfin, malgré mon désamour pour cet homme, je dois reconnaitre que le role de Talleyrand dans cette affaire a été plutot bien retranscrit, et on voit bien sa lucidité à la fin. Ils oublient quand même de préciser que ce sont les Alliés qui ont redéclencher les hostilités par la suite, mais bon ... après, c'est une histoire de point de vue, on est soit "pro-Napoléon" soit "anti" ...

_________________
"Cambronne ne machait pas ses mots ... heureusement pour lui ! " J. Yanne

En ouvrant ce post je m'attendais a une discussion sur la bataille , mais non , c'est juste de savoir si l'acteur avait un accent ou pas , ou s'il etait trop gros , et le role de talleyrand , qui , on le sait , etait en premiere ligne .
Rien sur la bataille donc . Pas un commentaire .
Tres bien , c'est que cette victoire exemplaire de l'armée française ne vous touche pas plus que cela .

Bonjour,

En lisant le récit de la victoire d'Austerlitz par l'auteur Russe Oleg Sokolov, on apprend beaucoup de choses qui n'ont jamais été abordées :

_ Tout d'abord, la supériorité de l'infanterie Française dans la puissance de feu. Sur le plateau de Pratzen, dans les combats opposants tout d'abord l'infanterie Française à l'infanterie Russe, les échanges de feux de mousqueterie tournent constamment à l'avantage des soldats Français. Les pauvres soldats Russes subissent même de fortes pertes. Les soldats Russes n'avaient eu que très peu d'entraînement au tir au fusil, au contraire des Français bien exercés dans ce domaine. Du côté de Telnitz, l'infanterie Française repousse également une attaque Autrichienne par des feux de mousqueterie bien ajustés. Bien sur, que cela soit du côté de Pratzen ou de Telnitz, une fois l'ennemi bien rossé par le feu, l'infanterie Française achève de le rompre par une habituelle charge à la baïonnette, l'auteur Russe reconnaît d'ailleurs la supériorité des Français dans ce domaine. Il y a aussi des charges à la baïonnette exécutées sans feux de mousqueterie exécutées précédemment et qui réussissent tout autant contre les Russes et les Autrichiens. Enfin, les carrés Français repoussent de nombreuses charges des cavalerie Russes et Autrichiennes, la puissance de feu des soldats Français n'y est encore pas étrangère et inflige d'assez lourdes pertes à l'ennemi.

_ La bonne retraite de Bagration est racontée de façon plus claire. Lannes et Murat repoussaient les troupes Russes de Bagration de partout. Cependant, une réserve d'artillerie Autrichienne est intervenue et a commencé à exécuter un feu assez soutenu sur les troupes Françaises. Ce feu n'a pas réussi à arrêter la marche des Français, cependant elle a tout de même réussi à la ralentir. Enfin de compte, entendant encore le bruit du canon à leurs droite et pensant donc que Napoléon pourrait avoir besoin d'eux, Lannes et Murat ont décidé d'arrêter leur offensive combinée.

_ Les soldats Russes n'étaient pas si héroïques. Une fois que Soult, maître du plateau de Pratzen, a fait descendre ses troupes Françaises sur le flanc droit et les arrières des colonnes Austro-Russes de l'aile gauche des coalisés, les Russes, notamment, se sont vu repoussés de partout et, une fois en retraite, se sont rendus sans résistances à la première approche d'un régiment Français. En peu de temps, ce sont 8000 prisonniers Russes qui sont faits sans difficultés.

@+

_________________
Bien qu’on ait du cœur à l’ouvrage, l’Art est long et le Temps est court.

Charles Baudelaire

Même si le titre de ce fil est trop général, il est évident qu'il a été ouvert à l'occasion de la diffusion d'un documentaire, et que c'est celui-ci qui est l'objet de la discussion, et non la bataille elle-même, qui a fait l'objet d'autres discussions. Evitez ce ton, s'il vous plaît.

_________________
Ad augusta per angusta
"Nul n'est plus esclave que celui qui se croit libre sans l'être..." Goethe

Oh, vous savez ! Une victoire qui nous mena au congrés de Vienne, quoiqu'on en dise.

Cela n'en reste pas moins le sujet du fil , la bataille .
La prochaine fois , je regarderais si un documentaire a été diffusé sur le sujet dans les 6 mois precedents , avant de faire un commentaire ;)