Quelqu'un pourrait-il me dire sur ce forum si on a envisagé d'utiliser l'énorme chaleur dégagée par un four solaire pour produire de l'eau douce sur les cotes des pays désertiques ?
Apparemment c'est ce qu'on envisage de faire en Lybie avec l'énergie nucléaire. La différence est que l'énergie solaire est gratuite et propre.
Je n'ai aucune formation technique et je me doute bien que si c'était réalisable, d'autres y auraient songé avant moi et effectué des études de faisabilité.

_________________
" Je n'oublie pas le Colonel Arnaud Beltrame "

Il y a plusieurs façons d'obtenir de l'eau douce à partir de l'eau de mer .

La plus couteuse point de vue énergétique est de faire évaporer l'eau de mer .
La moins couteuse est celle de l'osmose inversée .

Il y a en Israël 3 usines de déssalinisation qui fonctionnent suivant ce principe à Ashkelon .

http://palestine1967.site.voila.fr/econ ... kelon1.htm

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !

L'osmose inversée ne requiert pas de chaleur et c'est le principe le moins couteux comme l'explique Ungern.

Voici un petit document PDF qui explique le principe de l'osmose inversée :

http://b.francis.free.fr/osmose_inverse.pdf

Comme vous pouvez donc le constater, il est inutile de construire des fours solaire, trop coûteux, afin d'économiser une energie dont on n'a guère besoin pour désaler l'eau

Petit extrait :

_________________
Rerum omnium magister usus

Je vous remercie de vos réponses, mais j'avais consulté les sites de la toile avant d'écrire mon post. Je persiste à croire que le four solaire (pourquoi couteux ?) fournit un système de chauffage gratuit. Car par distillation , il faut bien sûr de l'énergie thermique et dans le système de l'osmose on doit pomper l'eau pour lui faire traverser la membrane, d'où là aussi dépense énergétique.
La seule objection que je pourrai voir à la distillation par four solaire est peut être le rendement insuffisant de ce gigantesque alambic (c'est une image).

_________________
" Je n'oublie pas le Colonel Arnaud Beltrame "

En fait je n'ai pas été assez explicite dans ma réponse.

Le coût énergétique de la dessalinisation par osmose inversée est environ de 5 kwh / m3 ce qui n'est pas énorme en soit.
D'autre part, l'osmose inversée, comparée à la distillation a l'avantage que l'eau douce obtenue en sortie n'est pas déminéralisée.
La distillation en effet déminéralise l'eau, ce qui la rend impropre à la consommation. C'est ce coût de reminéralisation qui augmente le coût de dessalinisation par distillation.

D'autre part, pour en revenir aux fours solaires. L'idée et le principe sont excellents mais le rendement faible : 2 à 5 litre par m². (Une recherche google donnera plus de détails sur la distillation solaire)
Le coût dans ce cas là est double :
1- La construction, même si l'investissement de départ reste faible
2- L'occupation au sol : Imaginez toutes ses surfaces cultivables remplacées par des distillateurs solaires ...

Tout ceci sans prendre en compte un facteur important dans la distillation solaire : en temps couvert, en temps froid etc... le rendement baisse

Mais restons positifs : nos chercheurs travaillent sur l'amélioration du rendement des fours solaires, les fours coniques par exemple ont un meilleur rendement, pour une surface d'occupation au sol minime la surface d'exposition élevée.

_________________
Rerum omnium magister usus

Merci Auguste pour cette réponse argumentée. J'avais l'intuition que je trouverai une réponse sur le forum.

_________________
" Je n'oublie pas le Colonel Arnaud Beltrame "

C'est clair le four solaire me paraît être l'énergie la plus propre pour obtenir de l'eau douce. Pour ma part, je voyais celui ci adosser contre une falaise exposée plein sud. La membrane, je la vois en verre comme une grande rampe avec des gouttières d'une faible épaisseur sur toute la longueur.
le rendement est peut-être faible mais le coût est modique comme pour l'entretien. Et puis, la place ne manque pas en milieu désertique.
Aussi, en zone plane, une pyramide de verre pourrait donner de bons résultats. Mais le must, une sphère de verre.
Surtout, il faudrait songer à tirer profit des différences de températures entre le jour et la nuit.
Enfin, l'eau douce récoltée n'est pas de suite pour la consommation. Elle alimenterait plutôt des réseaux d'irrigation afin de reboiser le désert par une succession de plantes adéquates jusqu'à la mise en culture de plantes maraîchères. (J'ai déjà vu faire ça à la télé). Certes, c'est long.
Mais quand on aime...

_________________
Liberté, Egalité, Fraternité

Euh, savez-vous comment cela fonctionne ?
On chauffe l'eau (c'est la partie simple) et on la transforme en vapeur. Ensuite, on condense la vapeur pour recueillir l'eau. Le condenseur peut être alimenté par une partie de l'eau à évaporer ce qui permet de récupérer des calories et augmenter le rendement. Le problème, c'est que le condenseur va s'encrasser, à moins de traiter en permanence l'eau pour éviter l'entartrage ou la prolifération d'algues ou de moules. En plus, cela occupe beaucoup d'espace.
L'osmose inverse réclame beaucoup moins d'espaces et de traitements.

Tout à fat,
Sans compter le vieillissement rapide de l'installation par corrosion et entartrage des canalisations avec de l'eau chaude salée ...

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !

Cela dit, le distillateur solaire est déjà utilisé dans certaines régions reculées (du sud du Maroc par exemple) pour des populations limitées et en complément de sources d'eau douce déjà existante.

Voici l'abstract d'une équipe de chercheurs marocains en thermodynamique. Le but de leur recherches est d'améliorer le rendement des distillateurs solaires.

Pour un village d'une centaines d'habitant, dans une région jouissant d'un soleil généreux, il faudrait 100 m² (ce qui n'est pas énorme) de distillateurs solaires, pour avoir 2 à 3 litres minimum d'eau douce par habitant et par jour, cette eau, peut être non potable, servira en tout cas à améliorer la vie quotidienne, si elle est utilisée pour la cuisine ou pour faire le café, arroser les plantations, faire le bain du bébé etc.

_________________
Rerum omnium magister usus

Tout à fait d'accord Auguste: pour des populations limitées et en complément de sources d'eau douce déjà existante.

J'ajouterais que l'on se sert aussi de récupérateurs de la rosée matinale générée par la proximité de la mer. On peut récolter quelques dizaines de litres journaliers. Dans certains coins, c'est déjà beaucoup et en plus, presque sans apports d'énergie.

J'ai posté un message qui apparemment s'est perdu qui sait où. Je demandais s'il était médicalement prouvé que l'eau distillée qui, par définition, est déminéralisée était impropre à la consommation. Certes elle manque de sels minéraux mais ceux ci peuvent être apportés par le reste de l'alimentation

_________________
" Je n'oublie pas le Colonel Arnaud Beltrame "

Bon on va sortir du cadre de ce forum, mais une explication est nécessaire.
Cela en fait est dû aux propriétés de l'eau. L'eau est un excellent solvant, du fait d'une de ses caractéristiques principale, on dit que l'eau a une nature dipolaire, cela est dû à la morphologie de sa molécule. Sans rentrer trop dans les détail (une recherche google vous donnera plus d'informations sur le sujet) c'est la polarisation de l'eau qui lui permet de dissoudre les corps ioniques (tels que les sels minéraux); elle va donc systématiquement "attirer" et dissoudre les différents composés ioniques qui y sont mélangés. On dit que les composants ioniques et polaires (sels minéraux, alcools, acides...) se disolvent facilement et rapidement dans l'eau, contrairement aux corps gras (je vous invite à essayer de dissoudre une cuillère d'huile d'olive dans un verre d'eau en guise d'expérience )

Pour en revenir à notre eau "pure" absorbée par l'organisme.
En réalité, boire un verre d'eau déminéralisé n'a aucune incidence sur le corps, entendons-nous bien, mais une consommation continue d'eau distillée (ou déminéralisée) entraîne la dissolution des sels minéraux essentiels au fonctionnement de nos cellules, lesquels vont être dissous et évacués par notre propre eau.
L'eau minéralisée, déjà riche en sels minéraux a moins tendance à dissoudre les sels minéraux contenus dans nos cellules, elle en est généralement suffisament saturée pour qu'elle puisse en dissoudre plus. Autre expérience que je vous propose :
Prenez un verre d'eau du robinet (connue en général pour être dure) et un verre d'eau déminéralisée, et essayez de dissoudre une cuillère à café de sel dans l'un puis dans l'autre. Pour le dissoudre dans le verre d'eau du robinet il vous faudra touiller, dans le verre d'eau déminéralisée, le sel va se dissoudre quasi instantanément

_________________
Rerum omnium magister usus

Dans mon nuage,
Pour le four solaire ou plutôt l'eau solaire, des loupes géantes braquées sur le centre du triangle où l'eau de mer s'écoule en fontaine

_________________
Liberté, Egalité, Fraternité

Non,non,ce n'est pas rentable :

L'eau met du temps pour se chauffer .
L'eau chaude monte .

Si la source de chaleur est "en bas",pas de problème.
Par contre si la source de chaleur est "en haut",c'est la catastrophe point de vue rendement ;puisqu'on chauffe de l'eau déjà chaude .

C'est comme le soleil qui réchauffe un lac .
Le rendement est très mauvais puisque le lac est chauffé par le dessus ...

Dans ce cas-çi l'eau n'aurait pas le temps de se chauffer ,et l'eau chaude resterait en surface .

C'est "faisable",mais pas rentable .

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !