Citer :
- Ah bon? Donc d'après vous je mélangerais politique et histoire ? Dans quel but ?
Ça je ne peux pas vous le dire à votre place.
Si je dis que vous mélangez histoire et politique c'est parce que vous liez la langue et la "race". Une langue est lié à la sphère culturelle et non a la sphère génétique. Des populations différentes peuvent partager des caractéristiques culturelles commune. Comment qualifier votre tentative de lier une population à une langue a un territoire bien précis.
Ce sont des arguments nationalistes qui n'ont rien de scientifique (et je doute que ce soit vraiment les vôtres vous les avez probablement reprise à votre compte en lisant les commentaires de certains articles).
Citer :
Et je continu donc dans ma lancée le chamito-semitique (pour certaines langues purement africaines dont les langues couchitiques et l'ancien Egyptien) n'a aucune consistance linguistique et historique ! Pourquoi? Car A l’ origine ni l'arabe, ni l'hébreux existaient du temps de l’époque classique (Moyen Empire égyptien), ni même à l’apogée de la Civilisation pharaonique (Nouvel Empire). Moi je pense plutôt qu'il y a eu emprunt de la part des sujets blancs asiatiques d'où le fait qu'on retrouve parfois des similitudes, donc parler d'une même famille c'est un peu baragouiner dans le vent !
Décidément vous êtes obtus. Qu'avez vous fait de vos facultés de raisonnement ?
Les langues d'une même famille ne naissent évidement pas en même temps. Les langues vivantes évoluent constamment.
Le français d'aujourd'hui n'est pas tout a fait le même que celui d'il y a 500 ans. Pourtant le français reste une langue indo-européenne. De même que les variantes de français parlé en Afrique ou au Quebec restent également dans la famille indo-européenne.
Pourquoi les langues sémitiques parlé au moyen orient, parce qu'elle seraient empruntée, ne seraient plus des langues afro-asiatique ? (Le terme chamito-semitique n'est plus utilisé à cause, entre autre, de sa forte connotation biblique et du fait qu'elle rende mal compte de l'aire de répartition géographique.)
Si vous preniez le temps de comprendre ce que j'écris, vous comprendriez que je penche également pour une adoption relativement tardive de ces langues dans la region asiatique. En revanche je n'ai pas de repère chronologique aussi précis que les vôtre.
Une grande diversité de langues d'une même famille dans un même lieu tend à indiquer ce lieu comme en étant l'origine.
Plus le temps passe plus les langues se différencient les unes des autres. Si vous voulez une langue afro asiatique ancestrale sera différenciée en langues omotique, tchadique, couchitique, sémitique etc... Plus tard les langues sémitiques se différencient à leur tour. Puis, après cette différenciation, une part minoritaire de ces langues sémitiques se sera fixé au moyen orient.
Citer :
Je comprends pas trop lorsque vous dites que parler de langue "afro-asiatique" c'est plus par rapport à la position géographique ? Que dites-vous donc des langues tchadiques parlées jusqu'au Cameroune ?
Afro-Asiatique parce que parlé en Afrique et en Asie.
Indo-Européen parce que parlé en Inde et en Europe
Sino-Tibetain parce que parlé dans les régions proche de la Chine et du Tibet, etc...
Le Cameroun c'est en Afrique non ? ben je vois pas ou est le problème...
Citer :
Je crois que le fait de vivre entre deux cultures est une richesse..J'ai fait 8 ans d'anglais, le français est ma langue maternelle, je comprends et maitrise aisement le lingala, je comprends aussi le kikongo, tchiluba, swahili, kidengese en ce moment j'apprends le wolof.
Tres bien vous êtes peut être en mesure de faire un rapprochement entre ces langues. Mais ces langues que vous comprenez sont également regroupées dans la même famille selon le classement que vous décriez tant. Il s'agit de la famille bantoue.
C'est bien vous qui ne faites pas preuve d'ouverture d'esprit et baragouinez dans le vent. Vous enfoncez des portes ouvertes parce que vous critiquez le classement sans même avoir prit le temps de le comprendre ne serait ce que pour mieux le remettre en question.
Si vous voulez vraiment le remettre en question commencez par apprendre des langues africaines d'une autre famille selon ce classement et prouvez qu'elles ont des similitudes qui auraient échappé aux spécialistes.