la chicotte a été utilisé dans le congo français par les personnalités comme mgr AUGOUARD et les proches de savorgnan de brazza , s'il faut en croire les mémoires de Victor largeau
| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| La politique de la Belgique au Congo http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=73&t=25867 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | Azur [ 14 Oct 2010 19:44 ] |
| Sujet du message : | La politique de la Belgique au Congo |
Il semble que la politique des belges au Congo vis à vis des africains ait été des plus dures. Beaucoup d'exécutions, d'exactions très graves. Question; cette politique a t-elle été adoucie avec le temps ou a t-elle été la même dans la dureté jusqu'à l'indépendance ? S'il vous plait, ne donnez pas trop de détails horribles..... L'histoire n'en comporte que trop.... |
|
| Auteur : | Savinien [ 14 Oct 2010 20:23 ] |
| Sujet du message : | Re: La politique de la Belgique au Congo |
Pour aborder ce sujet, il convient d'abord de faire la part entre la légende comme les mains coupées, le génocide et autres faits "rapportés" par un Anglais qui ne devait pas avoir beaucoup de scrupules dans sa méthode. Malheureusement, les journalistes n'arrêtent pas de reprendre cette légende au lieu de lire des ouvrages sérieux comme ceux commis par des historiens comme Jean Stengers (Congo, mythes et réalités). Ensuite, il faut bien distinguer deux périodes dans la colonisation : celle de l'Etat indépendant du Congo, possession personnelle de Léopold II et le Congo belge, sous administration de l'Etat belge. Cela dit, la conduite de l'administation léopoldienne puis belge fut loin d'être exemplaire, les châtiments corporels étaient en vigueur (la chicote), la réalité était faite d'une ségrétation fort stricte et d'un paternalisme méprisant. |
|
| Auteur : | Geopolis [ 16 Oct 2010 14:54 ] |
| Sujet du message : | Re: La politique de la Belgique au Congo |
Azur a écrit : Il semble que la politique des belges au Congo vis à vis des africains ait été des plus dures. Beaucoup d'exécutions, d'exactions très graves. Question; cette politique a t-elle été adoucie avec le temps ou a t-elle été la même dans la dureté jusqu'à l'indépendance ? Les exactions dont vous parlez ne sont pas imputées au royaume de Belgique (dont le gouvernement refusait les aventures coloniales) mais à son roi Léopold II, propriétaire du territoire à titre privé, et à ses associés internationaux qui facilitèrent sa main-mise (et le chaos consécutif) ou la brutale exploitation des ressources naturelles (humains inclus). Quand les destructions sont portées à la connaissance du monde par le Royaume-Uni en 1906, la Belgique ôte à son roi son jardin africain. Rien de comparable ne se déroulera sous la tutelle belge, qui chasse les esclavagistes et restaure le pays. |
|
| Auteur : | Hélène [ 16 Oct 2010 15:23 ] |
| Sujet du message : | Re: La politique de la Belgique au Congo |
Le sujet a déjà été abordé : viewtopic.php?f=45&t=9504&hilit=congo+belgique |
|
| Auteur : | JEFDELAPLAINE [ 17 Nov 2010 20:01 ] |
| Sujet du message : | Re: La politique de la Belgique au Congo |
la chicotte a été utilisé dans le congo français par les personnalités comme mgr AUGOUARD et les proches de savorgnan de brazza , s'il faut en croire les mémoires de Victor largeau
|
|
| Auteur : | Sir Peter [ 17 Nov 2010 20:15 ] |
| Sujet du message : | Re: La politique de la Belgique au Congo |
Les gens mandatés par Leopold II et son gang de financiers internationaux se sont comportés comme des crapules et des criminels. |
|
| Auteur : | fflorence [ 11 Avr 2013 12:34 ] |
| Sujet du message : | Re: La politique de la Belgique au Congo |
Bonjour à tous, le regard porté sur la colonisation du Congo belge et le "contrôle" des populations autochtones par les colonisateurs. Il semble évident que le traitement des populations de la colonie du Congo par les belges a été l'une des plus dure et répressive d'Afrique. Une vidéo youtube montre bien cela dans la reconstitution d'un procès à l'encontre de Léopold II. Voici le lien http://www.youtube.com/v/d7YgzGX4ne4 Bon visionnage |
|
| Auteur : | Dorian P. [ 11 Avr 2013 14:04 ] |
| Sujet du message : | Re: La politique de la Belgique au Congo |
Difficile de vraiment parler de colonisation par les "Belges" ou "Leopold II". Ce territoire est exploité par des compagnies privées auquel Leopold II a accordé des droits régaliens. Il faut en effet différencier cette période et celle après 1908, quand la Belgique prend en charge le Congo. Cette prise en charge était motivée par le scandale du "caoutchouc rouge", rendu rouge par le sang des travailleurs de force. Le but est une exploitation économique la plus forte possible. Donc il ne s'agit pas des mêmes logiques que la colonisation française. Cette exploitation "privée" ne donne aucune chance aux populations locales. Tout le bénéfice de l'activité du coton est donné aux compagnies privées, alors qu'à la même époque en Ouganda, au moins 2000 propriétaires terriens locaux sont devenus riches. La "chicote" est en effet la punition coloniale par excellence au Congo Belge : cent coups autorisés au XIXe ; 50 en 1906 ; 4 en 1951. Voir 1999 Enfermements, prison et châtiments en Afrique, 19e-20e siècles, editor (Paris: Karthala), 505p. |
|
| Auteur : | Savinien [ 13 Avr 2013 0:39 ] |
| Sujet du message : | Re: La politique de la Belgique au Congo |
Sir Peter a écrit : Les gens mandatés par Leopold II et son gang de financiers internationaux se sont comportés comme des crapules et des criminels. Lisez Stengers que je recommande plus haut. Ces "financiers internationaux" n'étaient pas ni plus ni moins des crapules et des criminels que tous les autres "financiers internationaux" et tous les autres chefs d'état de l'époque. C'est le système mis en place afin de rentabiliser ce pays qui est en cause. Comme bien d'autres systèmes, il était en théorie parfait mais son application pratique se révéla désastreuse. dont voici un extrait éloquent http://congo-belge-mise-au-point.skynet ... 07-ex.html : (p.106) Si la contrainte et la répression sont prévues, les violences, elles, en principe, sont évidemment proscrites. Le Code pénal les punit, et la justice est là pour veiller au respect du Code. La justice congolaise est loin d'être inactive, et des Européens coupables de violences envers les indigènes sont régulièrement traduits devant les tribunaux et condamnés. Mais si la magistrature est de bonne volonté, et si elle compte des éléments de valeur, ses effectifs sont ridiculement réduits par rapport à l'étendue du territoire qu'elle doit contrôler. L'agent, en pratique, échappe donc dans la majorité des cas à toute surveillance efficace de la justice. La surveillance exercée sur lui par l'administration elle-même est encore plus lâche. L'administration tout entière est tendue vers l'objectif majeur qui lui est assigné, et qui est la récolte du caoutchouc. Un agent qui a la main un peu lourde sait qu'on ne lui en fera pas grief s'il atteint un bon niveau de production. Une baisse dans la production est la seule chose qui ne se pardonne pas. Quant au documentaire que vous avez posté; FFlorence ... Rien que son évocation d'un génocide lui donne la pertinence d'une émission de téléréalité. Ce documentaire est par ailleurs d'emblée grossièrement mensonger : les immenses bénéfices perçus par L II et son implication dans le financement -via des prêtes-noms- dans les constructions citées étaient connues à l'époque, ne constituait qu'un secret de polichinelle. Ici, un lien d'une critique rendue par J. Stengers des propos tenus par Hoschschild : http://www.urome.be/fr2/ouvrag/hochschild.pdf Un résumé en pdf : http://www.congoforum.be/upldocs/R_sum__Congo.doc Quand on replace ce paragraphe dans le contexte de l'époque, il n'a rien d'extraordinaire. Dorian, la plus grande partie de l'exploitation du Congo relevait directement de l'autorité du roi dont le Congo était le domaine privé, sans lien avec l'État belge. Seule une petite partie fut concédée à d'autres entreprises toujours privées. Cela dit, les employés blancs n'étaient pas nécessairement belges. http://civilisations.revues.org/1713 |
|
| Auteur : | Lordblackadder [ 27 Juil 2013 17:25 ] |
| Sujet du message : | Re: La politique de la Belgique au Congo |
Je me permets de relancer ce topic pour une question sur le Congo Belge.. Je ne voyais pas où la placer. J'ai du mal à comprendre comment la Belgique a pu disposer d'une colonie aussi vaste et aussi riche ? On sait que la compétition coloniale est parfois féroce au XIXe siècle, et on va laisser à un petit état comme la Belge une entité aussi vaste et riche que le Congo... Elle n'avait guère les moyens de se défendre si la France ou l'Allemagne avait réclamé le morceau... Comment s'est imposé le Congo Belge au niveau international ? Etait-ce une façon de neutraliser les ambitions coloniales par la mise en place d'un gros état neutre au coeur de l'Afrique ? Ou un résultat du grand jeu des puissances? |
|
| Auteur : | LSCatilina [ 27 Juil 2013 17:54 ] |
| Sujet du message : | Re: La politique de la Belgique au Congo |
Comme vous le dites, le Congo était un gros morceau et aucune puissance n'était intéressée à le voir passer à l'un de ses rivaux ; mieux valait en confier la gestion à un état neutre (EIC) qui admettrait la présence économique étrangère (le bassin du Congo faisant l'objet d'une zone économique plus libre que le reste de l'Afrique). La France avait une option favorable en cas d'échec de l'AIC, pouvant racheter le terrain; le Royaume-Uni était en faveur de découper le tout (en se gardant les meilleurs morceaux, comme le Katanga), l'Allemagne aurait voulu s'étendre dans le bassin...Au final, mieux valait laisser le terrain à un "fondé de pouvoir" obligeant. D'autant plus qu'on ne pouvait pas aisément retirer les belges de l'équation sans remettre en cause le Congrès de Berlin et ainsi foutre joyeusement en l'air une part de la légitimité de la colonisation en Afrique. Vous noterez que la Belgique a hésité a prendre possession du legs de Léopold II, entre autres raisons à cause de a faiblesse que vous avez souligné (faiblesse relative toutefois, les forces coloniales belges ayant été d'une bonne compétence dans les campagnes africaines de la Grande Guerre) pour des raisons fiscales, d'image, voire politique. |
|
| Auteur : | Céline B [ 10 Août 2013 2:08 ] |
| Sujet du message : | Re: La politique de la Belgique au Congo |
Dorian P. a écrit : Difficile de vraiment parler de colonisation par les "Belges" ou "Leopold II". Ce territoire est exploité par des compagnies privées auquel Leopold II a accordé des droits régaliens. Il faut en effet différencier cette période et celle après 1908, quand la Belgique prend en charge le Congo. Cette prise en charge était motivée par le scandale du "caoutchouc rouge", rendu rouge par le sang des travailleurs de force. Le but est une exploitation économique la plus forte possible. Donc il ne s'agit pas des mêmes logiques que la colonisation française. Bonjour à tous, Je voulais apporter une précision à cette différentiation entre colonisation française et terres privées du roi des Belges. Certaines régions sous tutelle française fonctionnaient exactement sur le même principe des concessions, majoritairement dans l'hinterland des colonies. Je pense notamment à l'Oubangui-Charri de l'époque (République Centrafricaine). Ce système a malheureusement perduré jusqu'aux indépendances, officiellement. Au-delà, on passe dans des systèmes type "Françafrique". Pour plus de détails sur le précèdent paragraphe, les biographie sur l'abbé Barthélémy Boganda sont très instructives. |
|
| Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|