| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| La colonisation de l'Afrique http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=73&t=29581 |
Page 2 sur 2 |
| Auteur : | Elviktor [ 18 Jan 2016 20:09 ] |
| Sujet du message : | Re: La colonisation de l'Afrique |
Zigrain1er a écrit : Voila, je suis en terminale, et nous commençons un chapitre sur la décolonisation. Or une personne dans ma classe, a dit avoir vu une fois qu'un pays n'avais pas été colonisé et était resté indépendant toute la période de la colonisation, cependant il ne se souvient pas de quel pays il s'agit. Ma question est donc la suivante : Un pays a t-il résisté à la colonisation et si oui lequel est ce ? A mon sens, pour répondre à votre question, il faudrait dire de quel moment et continent précis vous parlez, parce que si l'on considère seulement ce que l'on appelle "la décolonisation" française vous pouvez inclure aux possessions de la France en Afrique toutes celles d'Asie; et s'il s'agit d'autres décolonisations dont vous voulez parler, vous pouvez également lister les pays actuels des continents américain et océanique (en attente d'une éventuelle décolonisation de l'Antarctique) dans votre recherche. |
|
| Auteur : | Soumaworo [ 17 Mars 2016 17:31 ] |
| Sujet du message : | Re: La colonisation de l'Afrique |
Si l'on considère que l'Ethiopie n'a jamais été vraiment colonisée ce n'est pas seulement parce que les Italiens n'on pas put pacifier le pays mais aussi parce que le gouvernement éthiopien ne s'est jamais rendu. C'est un cas unique dans l'histoire de la colonisation africaine, tous les autres états et souverains du continent ont dut se rendre, et lorsque par la suite les colonisateurs faisaient face à des révoltes il s'agissait de mouvements initiés par des chefs de clans, des tribus, ou tout simplement de jacqueries. Dans le cas de l'Ethiopie non seulement la résistance à l'occupant italien est active, mais le négus n'accepte jamais sa défaite et part en exil, avant de profiter des événements de la seconde guerre mondiale pour retrouver son trône. Ceci ajouté à la brièveté de l'occupation italienne (5ans) explique que l'Ethiopie soit vue comme une nation n'ayant jamais connue la colonisation. Sa situation est unique. |
|
| Auteur : | Pierma [ 17 Mars 2016 17:57 ] |
| Sujet du message : | Re: La colonisation de l'Afrique |
Je suis d'accord avec cette analyse. Ou alors il faudrait considérer que la France, la Belgique, la Hollande et la Norvège ont été colonisées par l'Allemagne à la même époque. |
|
| Auteur : | IsaacLevi [ 17 Mars 2016 22:48 ] |
| Sujet du message : | Re: La colonisation de l'Afrique |
La colonisation au sens propre (établissement de colons) a concerné l'Afrique du Sud et l'Algérie. Et dans ces deux pays, les colons ont toujours été inférieurs en nombre aux indigènes. La colonisation de l'Afrique est un bien grand mot en fin de compte. |
|
| Auteur : | Acis22 [ 18 Mars 2016 22:03 ] |
| Sujet du message : | Re: La colonisation de l'Afrique |
Il y eut plusieurs types de colonisation : celle de peuplement dont vous parlez (Afrique du Sud et Algérie) et d'exploitation que vous omettez. Dans les deux cas, c'est bien une colonisation. Et le terme de colonisation ne veut pas dire supériorité numérique du colonisateur sur le colonisé, ce ne fut jamais le cas, nul le part. Mais bien supériorité recherchée, voulue, mise en application par différents moyens du colonisation. Une exploitation dans tous les domaines de la vie (économique, politique, sociale ...) plus ou moins réussie. La colonisation a partout concerné des espaces précis, les anciens ou nouveaux centres de pouvoir, économiques ... Les anciennes capitales, les villes/chefs-lieux indigènes, les ports, les lieux du pouvoirs indigènes. Nul besoin de s'implanter partout, les Européens s'implantaient principalement là où le pouvoir du colonisateur était le plus visible, pas forcément le plus ressenti, mais le plus visible. Et ces regroupements des colons (au sens large) procédaient également d'une nécessité de protection, d'un renfermement sur soi-même, en groupe de mêmes "origines", du fait de la supériorité numérique flagrante des indigènes. Mais pour vous répondre, il est vrai que si l'on compare les rapports entre populations européenne (colonisatrice) et indigènes, ce rapport est beaucoup plus important dans les colonies d'Afrique du Sud et d'Algérie pour l'Afrique, que pour d'autres. Prenez le Congo belge, très peu de colons belges hormis les hauts fonctionnaires et la police. Le reste, bien souvent des entrepreneurs étrangers et une population exploitée. |
|
| Page 2 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|