Loïc a écrit :
je veux bien reconnaître que pour assister à de l'opéra aux Etats-Unis il faut certainement avoir un bagage socio-culturel assez affirmé,
par contre pour ce qui est de la comparaison moyenne du niveau des références culturelles entre Français et Etatsuniens je me permets de conserver mes impressions et mes clichés, surtout au vu des très nombreux programmes TV historiques anglo-saxons malheureusement importés en masse et autres publications qui font voir aux francophones l'Histoire et notamment l'Histoire militaire par un prisme anglo-saxon et on ne sait jamais si il faut en rire ou en pleurer
Le défaut que vous pointez , Loïc, n’est pas propre aux séries anglo-saxonnes. Récemment j’ai vu sur Netflix une série intitulée « Versailles » qui m’a littéralement fait hurler tellement elle est bourrée d’anachronismes, d’erreurs ou même de falsifications historiques. Pourtant, le « conseiller historique » de la série n’est autre qu’un certain Mathieu da Vinha, directeur scientifique du Centre de Recherche du Musée National du Château de Versailles. Celui-ci a eu le culot de déclarer à Paris-Match : « C’est une fiction historique. Les scénaristes ont joué avec la chronologie, avec les faits. [...] C’est un très bon divertissement. J’espère que les gens en le regardant vont se rendre compte que ce n’est pas la réalité, et que ça va leur donner envie d'en savoir plus sur Louis XIV ». Eh bien non, cette série n’a pas été présentée ici comme une fiction, mais bien comme un document historique. Et le château de Versailles a ouvert grand ses portes aux équipes de tournage, sans doute en échange de pas mal d’ €€€. Nul doute que M. da Vinha n’ait lui aussi été très grassement rémunéré pour prêter son nom à ce simulacre et qu’il éprouve le besoin de se dédouaner. Voir
http://www.parismatch.com/Culture/Media ... que-869487.
L'historienne Pauline Ferrier-Viaud, spécialiste du règne de Louis XIV, relève les différentes erreurs historiques de la série pour le Huffington Post France. Elle y critique notamment les invraisemblances esthétiques et physiques, les omissions et créations de personnages sans valeur historique, le recours à des facilités télévisuelles, une simplification historique excessive, la représentation d’événements débattus voire réprouvés ou encore les discours « incompatibles avec les mentalités de la France du XVIIe siècle ». Voir
https://www.huffingtonpost.fr/pauline-f ... 55664.html.
Je suis donc obligé de répéter sans fin à mes amis américains qu’il n’y a que très peu de vérité historique dans cette série. (
“No ! no ! it isn’t true !”) J’ai l’impression de ne pas être cru. L’attitude de la grande majorité des gens semble être, « Si c’est passé à la TV, c’est que c’est vrai. En plus le château de Versailles y a collaboré. » Ainsi s’explique le phénomène des
fake news, qui nous a donné Trump, Salvini-di Maio, Brexit, etc. etc. Triste époque.
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
