Pouzet a écrit :
Citer :
Comme souvent, on confond l'outil et la main qui s'en sert
C'est curieux mais c'est l'argument qu'utilisent les partisans de la vente libre des armes à feu aux USA. Pour eux ce ne sont pas les armes à feu qui tuent mais les gens, moyennant quoi on vend des kalachnikov dans les supermarchés...
Je suis fermement opposé à la vente libre des armes à feu. Mais, il faut bien reconnaitre que de toute manière, la responsabilité de celui qui tient l'arme est pleine et entière. Ce n'est pas l'arme qui décide du moment, de la cible et de comment tirer. L'arme est un prolongement de la volonté de celui qui la tient.
Un simple couteau est tout aussi mortel. Mais, avec un couteau, je peux couper des aliments pour les préparer, je peux ensuite les partager pour nourrir plusieurs personnes. C'est la main qui le guide, et surtout le cerveau qui contrôle la main qui est responsable du fait qu'un couteau puisse servir pour nourrir des gens ou pour entrer dans la panse d'une personne. Les armes a feu sont plus efficaces et certains pistolets automatique permettent d'envoyer tellement de balles aux alentours qu'ils multiplient le nombre de cibles potentielles.
De plus, au niveau institutionnel, ce sont les gens qui prennent les décisions qui sont responsables du niveau de dangerosité ambiante. S'ils veulent moins de massacres aux USA, qu'ils diminuent le nombre d'armes en circulation. Mais là, on risque de glisser vers un autre débat, bien plus politique.