Faget a écrit :
Depuis César-et peut-être même avant- l'histoire a toujours été écrite par les vainqueurs , alors si vous ajoutez les cinéastes de Hollywood au plafond bas vous obtenez des "
putas mierdas " comme disent les espagnols
La vision américaine n'est sans doute pas plus contestable que celle des Russes : pour eux, la
Grande Guerre patriotique commence en 1941, et ce qui se passe avant ne présente aucun intérêt. Quant à avouer que les Occidentaux leur ont livré des milliers de tonnes de matériel, au moment critique, je crois que ça leur ferait mal...
Ceci dit, la « morale » développée dans des films comme
Il faut sauver le soldat Ryan et
Inglourious Basterds me paraît des plus douteuses...
En gros, le cahier des charges :
- Il est normal d'exécuter froidement les prisonniers allemands (en particulier les SS), car ce sont d'indécrottables Nazis, cruels et fourbes ; et pour bien souligner la vilénie de l'ennemi, il convient de le montrer préalablement en train de massacrer d'innocents civils (Juifs de préférence) ou - pire - des prisonniers américains ;
- Il est normal que les GI en guerre se conduisent comme des psychopathes, brûlant des ennemis au lance-flammes au moment où ils tentent de se rendre, leur ouvrant le crâne à coups de battes de base-ball, ou scalpant des cadavres ; un peu de sadisme est excusable, quand on défend la Démocratie et la Liberté...
- pour souligner le courage et l'ingéniosité des GI, leurs adversaires devront toujours les surclasser en nombre et en équipement, et cela même au mépris de la véracité historique ; ainsi, les Allemands (toujours des Waffen SS assoiffés de sang) seront équipés de préférence avec des chars lourd genre Tigre (c'est bien connu : ils ne possédaient que ce modèle-là)...
- Il n'est aucunement question de montrer des soldats alliés d'autres nationalités : les Britanniques et les Russes brillent par leur absence ; quant aux Français, ce seront soit des courageux partisans (surtout féminins), des civils apeurés, ou des vils traîtres...