On en arrive vite à tomber sur des personnages ambigus....
Comme Fritz Haber ( 1868-1934 ) considéré comme le « père de l'arme chimique » pour ses travaux sur le dichlore et d'autres gaz toxiques. Mais, néanmoins, reçut le le prix Nobel de chimie de 1918 pour ses travaux sur la synthèse de l'ammoniac !
Ensuite, étant d'origine juive, il fut contraint à l'exil en 1933.... Et, finalement, mourut d'une crise cardiaque au cours de son voyage en direction de la Grande-Bretagne.

Ce type de scientifique - qui s'est multiplié au cours du 21e siècle - a certainement contribué à la popularisation du personnage du « savant fou ».... Le bonhomme génial qui croit mettre sa science au service de l'Humanité mais ne parvient qu'à créer de nouveaux fléaux....

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

Ce ne fut pas l’arme sous-marine par elle-même qui souleva l'émotion - toutes les grandes marines possédaient des sous-marins armés de torpilles et s'en servaient - ce fut la guerre sous-marine telle qu’elle fut menée par l’Allemagne. Pour contrarier les approvisionnements du Royaume-Uni en dépit de la supériorité de la Royal Navy, la Hochseeflotte employa les sous-marins. En 1914, le code des bonnes manières interdisait d’attaquer les navires civils. Tout au plus était-il toléré d’envoyer par le fond un navire marchand après qu’on eût laissé évacuer ses passagers sur des canots de sauvetage. C’est ce qui fut fait dans les premiers temps : le sous-marins faisait surface et demandait poliment l’évacuation du navire avant de le détruire au canon. Mais des bâtiments de guerre britanniques furent camouflés en navires marchands et c’était alors le sous-marin allemand ainsi piégé qui était détruit au canon. Aussi fut-il décidé de faire fi des politesses. Les cibles, qu’elles fussent militaires ou civiles, furent désormais attaquées en plongée, sans préavis.

Les tireurs d'élite ont toujours été unanimement détestés par leurs adversaires.... On se rappellera qu'au Moyen Âge, certains archers capturés se sont retrouvés avec les pouces tranchés.
Mais, d'une manière générale, les " snipers " sont généralement difficiles à capturer vivants.... Et les éliminer sur le champs de bataille peut être une tâche longue et périlleuse. Même s'il n'y a pas d'ordres formels par ça, je pense qu'ils se feront exécuter de toute manière.

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

De plus sur le front de l'Est, on ne faisait guère de prisonniers, alors les snipers...

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Dans quel contexte vous avez trouvé que c'était malvenu de faire de la propagande ? J'avoue que cela m'interpelle tant c'était une pratique désespérante de banalité au XXe siècle.

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Vous avez raison, c'est courant. Mais, c'est malvenu aussi dans certains cas.
Je pensais aux guerres des ondes, avec Radio Londres, The Voice of America, Radio Free Europe, et hors chronologie CNN, RT, BFM, etc. Ces radios et télévisions sont malvenues, puisqu'elles sont décriées par au moins une petite partie de la population, ou par certaines autorités, qui peuvent même faire des menaces de brouillages, censures, intimidation des auditeurs.
Je pensais aussi à la loi Gayssot qui interdit de contester tout ce qui a été établi au procès de Nuremberg, car il ne faut pas faire de propagande pro-nazi. Des amendes et des peines de prisons ont été prononcées, ce qui montre que c'est malvenu.

En ce sens d'accord parce que fin XIXe et dans la première moitié du XXe siècle on a des ministres de la propagande et une activité très objective sur la chose, sans pudeur.

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Le soucis est que propagande rime le plus souvent avec « propagation de mensonges ».... La propagande, ce n'est pas de l'information neutre et objective : c'est un ensemble de techniques destinées à influencer le public, à propager certaines idées, à promouvoir une idéologie....
Et, malheureusement, je pense qu'il n'y a pas de « bonne » et de « mauvaise » propagande. On a vu, tout au long du 20e siècle, que les régimes démocratiques utilisaient tout aussi bien les techniques de propagande que les régimes totalitaires.
Bref, c'est bien une arme, et une arme ne devient pas « bonne » ou « mauvaise » en fonction de son utilisateur.

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

Oh vous savez je ne moralise pas la chose, pour le coup je la constate. Que ce soit en efdet la propagande de guerre de démocraties ou la perception de la chose par Mussolini je note juste qu'il n'y avait pas alors les pudeurs actuelles. Pour autant est-ce que tout forme de propagande a disparu ? J'en doute, elle est moins affirmée par contre.

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Il n'est pas question de morale dans ce que je disais plus haut.... Le fait est que la propagande - comme les autres armes - est considérée différemment suivant la façon dont on la considère. Ainsi, Coventry en 1940 et Hambourg en 1943, c'est différent suivant le regard. Mais à la base, c'est la même méthode, et c'est tout bonnement du terrorisme.
Maintenant, que la propagande ait évolué depuis la Seconde Guerre Mondiale, c'est certain aussi.... Mais qu'elle ait été moins affirmée, je pense que ce n'est pas sûr.

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

Je trouve amusant que l'intoxication ne soit pas citée, alors qu'elle a eu dans la SGM ( et pendant la guerre froide) des effets significatifs. D'une certaine façon on continue à considérer cela comme un "joli coup" fait à l'ennemi.

Pourtant elle a du sang sur les mains. Un exemple simple : lorsque les "espions cubains" de la CIA lui soufflent l'idée de débarquer dans un endroit qui constitue une nasse mortelle si les Cubains l'apprennent...

L'espionnage lui-même a longtemps été considéré comme déloyal.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Vous employez le mot "intoxication" au sens figuré (l'intox)...
Je ne crois pas qu'on ait encore cité :

l'empoisonnement des points d'eau,

les contaminations volontaires (avec cadavres, humains ou animaux)

et autres joyeusetés de ce genre, préludes aux armes chimiques

De même, a-t-on évoqué les attaques suicides ?

kamikaze japonais de la 2GM,
détournements suicidaires (cf. World Trade Center)

voitures-béliers (cf. immeuble Drakkar),

ceintures d'explosifs,

etc.

_________________
Heureux ceux qui savent rire d'eux-mêmes, ils n'ont pas fini de rigoler !

et pourtant
"Nachrichtendienst ist Herrendienst".
"Le renseignement est un métier de seigneur."
vieille formule prussienne

_________________
… il pleuvait, en cette Nuit de Noël 1914, où les Rois Mages apportaient des Minenwerfer…

Qu'est ce qu'une arme déloyale, c'est une arme que l'adversaire possède et que l'on a pas.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

... ou que l'on pourrait avoir mais que l'on se refuse à utiliser.

_________________
Heureux ceux qui savent rire d'eux-mêmes, ils n'ont pas fini de rigoler !