Rob1 a écrit :
Qu'est-ce que vous pensez de la qualité de ce magazine en général ? (tous numéros confondus)
Le 1er m'avait laissé sceptique à cause de détails qui m'ont fait tiquer sur Kolwezi (j'ai lu ailleurs que c'était le 8e RPIMa qui était alors en alerte Guépard, et que les équipes du 13e RDP n'étaient pas arrivées à Kolwezi avant le REP).
L'absence de citation de sources ne fait pas très sérieux non plus.
Cela relève de la forme choisie, qui doit être courte et très synthétique pour que ce support soit diffusé et lu largement.
Ce webzine est parfois inégal, mais il comble un trou important dans la production interne de l'armée de Terre en sollicitant les militaires eux-mêmes pour parler de leur institution, souvent avec la plume du praticien. La contrepartie est qu'il n'y a pas que des spécialistes de l'histoire qui y écrivent (même si c'est le cas commun, la plupart des rédacteurs sont titulaires d'un M2 voire d'un doctorat en Histoire, ce n'est pas systématique).
Je le trouve didactique, intéressant et d'une mise en page soignée. Il couvre de plus des aspects très variés et souvent peu connus (par exemple la symbologie ou des unités méconnues de l'ordre de bataille actuel de l'armée de Terre) mais n'a pas la prétention de se substituer à des revues plus fouillées ni à servir de support de recherche.
CEN EMB