Johannus a écrit :
@ Narduccio.
Je n'ai pas eu l'impression que Traditions magazine ( histoire militaire) , Numismatique et change ( Num.) , Timbroscopie ( philatélie) aient cherché le moins du monde à racoler des pigeons, pourtant elles sont mortes il y a peu.
Quant à SVGH , il a la chance d'exister parce qu'il appartient au groupe Mondadori, dont il me semble que les employés ont récemment faire part de leurs inquiétudes .
Et puisque vous avez abordé la question du prix, il est aussi cher que les autres.
Les coûts générés par l'impression , la diffusion sont tels qu'il vaut mieux bénéficier des économies d'échelle d'un grand groupe pour exister aux yeux des banques. Le seul critère de la "qualité" n'est pas suffisant pour décider du destin d'une publication , il faut une grosse machine derrière.
Les trois publications citées plus haut n'ont pas été prises en flagrant délit d'erreur je crois . Elles ont disparu par manque d'argent pas parce qu'elles écrivaient des sottises. Au contraire, elles défrichaient , parfois, des sujets de niche.
Je ne nie pas que Wikipédia soit utile mais il ne s'agit pas du même support et nul ne saurait se résoudre allégrement à la disparition du papier.
Il y a aussi des évolutions dans les goûts du public. J'ai 60 ans, il y a de nombreux titres que je lisais qui ont disparus. En fait, quand un sujet plait, il y a pas mal de gens qui se lancent à l'assaut. Et chacun essaye de creuser son trou. Quand le marché est trop partagé, plus personne n'arrive à en vivre, et les plus faibles disparaissent. Cela arrive aussi quand les goûts du public évoluent.
PS: je crois que vous avez mal compris mes comparaisons avec wikipedia. Je ne dis pas que wikipedia c'est mieux ou pas. Je dit que si on me fait payer 8 à 12€ pour avoir moins d'infos que sur wikipedia, mais avec un beau papier et de belles photos, là j'ai franchement l'impression que je me fais avoir.