bourbilly21 a écrit :
célébrité des années 70 car ils avaient les cheveux longs
Intéressant, ça! Sans doute un signe des temps de l'époque. L'armée et la société civile ont des modes qui ne sont pas imperméables. Avaient-ils aussi droit à la barbe, autre signe des temps au pays des hippies et des coffee shops?
La pilosité des armées serait un sujet fascinant. N'est-ce pas Rome qui avait imposé à ses troupes la coupe martiale, devenue à la mode même chez les civils? Chez nous la barbe militaire est autorisée dans certains cas, et il faut qu'elle soit de bonne longueur (pas de barbe de deux-trois jours, pas de barbe de patriarche, toujours nette et soignée) On pense à l'exception des sapeurs de la Légion, et à la Marine également (à condition que la photo d'identité corresponde). En Afghanistan, chez l'US Army la barbe était l'apanage des forces spéciales, qui se distinguaient ainsi des autres soldats ("relaxed grooming standard") avec pour justification de départ une connection facilitée avec les Afghans barbus. (Enfin, s'ils voulaient leur ressembler, éviter le port des lunettes de soleil et des gants tactiques pour entamer une discussion eût été aussi efficace. Autre explication: signe extérieur de distinction
badass au sein des forces armées, la barbe étant souvent un signe d'ancienneté et un privilège de forces d'élite).
https://foreignpolicy.com/2009/11/03/on ... h-a-beard/Les Grecs portaient la barbe. Alexandre a fait raser son armée. Il semble plus logique sur un plan pratique d'avoir moins de poil et le cheveu court: moins de prise au corps à corps, moins de risques d'emmêlage ou de coinçage, moins de risque de poux, moins d'entretien, plus d'aisance et de compatibilité avec certaines tenues et certain matériel, uniformité des soldats, etc).