Caesar Scipio a écrit :
Je ne vois pas pourquoi les démocraties seraient supposées ne pas devoir se faire la guerre.
Tout à fait juste.
Pour les guerres déclenchées et menées par les démocraties, on peut évoquer les conflits de colonisations et de décolonisations en Asie, Amérique du Nord, Océanie et Afrique.
l'historien a écrit :
Parce qu'une démocratie est censée reposée sur la justice et l'égalité. Et que dans une société égalitaire et juste, il n'y a pas de conflits, donc pas de guerres.
L'usage de la force n'est aboli que contre une part de production, en démocratie comme chez les nazis ou les Nord-Coréens.
l'historien a écrit :
De plus, sur un plan extérieur, la démocratie ne porte pas la guerre hors de ses frontières, car elle sait que s'y trouve des êtres humains qui ne méritent pas de mourir stupidement pour un morceau de terre ou une virgule. C'est ainsi qu'une démocratie raisonne. Les démocraties qui font la guerre n'en sont pas.
Pourtant, la liste des guerres menées par des régimes reconnus comme démocratiques (France, USA, Grande-Bretagne, Pays-Bas...) est impressionnante.
Caesar Scipio a écrit :
Il est vrai qu'une guerre d'une démocratie contre une autre démocratie est beaucoup plus difficile à justifier sur le plan moral au regard de son opinion publique.
Pour ainsi dire, je n'en vois pas d'exemple, sinon la guerre de la Morue menée par la Grande-Bretagne contre l'Islande sans combats, mais où la marine britannique arraisonnait illégalement les navires de pêche islandais pour laisser la voie libre aux pêcheurs britanniques.
Il y a bien eu usage de la force envers une démocratie dépourvue de forces armées.