Toujours en train de critiquer les communistes, la V ° république, l'anti-américanisme et autres.

Toujours en train de critiquer les communistes, la V ° république, l'anti-américanisme et autres.

s (à la différence d'une intelligentsia de gauche qui s'est déshonorée en soutenant le communisme).
.

Rien ne peut faire qu'un homme ne se trompe dans sa vie. Je voudrais dire que l'expression qui lie "déshonneur" et appartenance ou compagnonnage du Parti communiste me semble être non seulement ignoble pour tout un chacun mais intéressé pour des gens convenablement isntruits des choses de notre temps ( et de celui immédiatement précédent qui inclut les années qui précèdent la seconde guerre , la seconde guerre elle-même et les années qui ont suivi) . Ce sont es discours tout fait sur le pacte germano-soviétique en feignant d'ignorer que la diplomatie soviétique depuis la montée du nazisme ( à ne pas confondre avec les différents fascismes installés dès les années '25) tentait d'oeuvrer pour un " pacte de garantie mutuelle" alors que les deux grandes nations démocratiques : Angleterre et France caressait Hitler , l'Angleterre pour garder la suprematie impériale la France pour qu'Hitler se nourrisse à l'Est et non à l'Oust. Oublie-t-on avec quelle facilité nous nous parjurâmes et abandonnâmes la théchoslovaquie à Munich, nous nous couchâmes tout au long des années qui précédèrent leur prise de pouvoir; oublie-t-on avec quelle veulerie ces démocraties "bourgeoises" ont encouragé les nazis avant même qu'ils soient au pouvoir. Avec quelle précipitation ils venaient se prosterner devant Otto Abetz que caressait le tout-Paris mondain et les intellectuels à la plume veule?
Il y a une belle réflexion triste de Paul Veyne sur son appartenance au parti communiste -courte il est vrai cinq années- " Parce que pendant la guerre ma famille avait eu des positions dont j'avais honte. M'inscrire au parti c'était me donner l'assurance à moi-même que je ne tomberais pas dans de pareils errements- ( l'Histoire octobre 2000)excusez vous pour Paul Veyne de proférer des anêries dont on peut juste espérer qu'elles sont irréfléchies.

Que direz vous des années de guerre où la collusion entre les intérêts economico-financiers entre l'Allemagne nazie, la France l'Amérique et l'Angleterre ne cessèrent de " fonctionner". Que les dirigeants de droite et de gauche les " élites" comme disait De Gaulle avec un mépris désabusé fréquentaient à l'ambassade d'Allemagne. Que direz vous des gamins ( et des moins jeunes) souvent communistes qui combattirent " dans la nuit" et périrent avant ou après Barbarossa; que direz vous, amateurs d'histoire, de la tardivité de l'ouverture du front de l'Ouest alors même que l'armée rouge avait rejeté les allemands des ruines de Stalingrad.

Oui il fallait être communiste, qui vous donnait tout et à ombien de prolo simplemnt le goût de la culture.

Oui il fallait partir sortir de ce qu'est devenu le Parti dans le concert de la 2e moitié du XXe siècle.
Je ne vous insulterai pas, vous êtes plus doué que moi pour ça

J.F. Revel doit bien rire, là-haut ou en dessous, de cette défense et illustration du communisme humaniste qui balaie d'un revers de main les purges staliniennes. C'était une chose respectable d'être communiste à l'époque de Raymond Lefebvre, Jules Grandjouan ou Paul Nizan, ça ne l'était plus dès l'époque de Duclos et Thorez. Et Picasso et Aragon par leur silence n'ont pas honoré la culture française.

Justifier le fait d'être communiste par rapport au danger nazi, c'est un peu comme justifier le fait d'être nazi par rapport au danger communiste...

Justifier le fait d'être communiste par rapport au danger nazi, c'est un peu comme justifier le fait d'être nazi par rapport au danger communiste...