Bonsoir. Voilà, depuis quelque temps à travers mes différentes lectures concernant différentes périodes historiques, j'en suis venu à me demander quelles pouvaient bien être les différences entre les notions d'expansion territoriale et colonisation.
J'ai l'impression que la principale différence réside dans le fait que le terme de colonisation sert à désigner la conquête de territoires lointains, terme dont on a affublé les différentes campagnes de la plupart des pays européens notamment en Amérique, en Afrique ou en Asie. La colonisation tend de plus à avoir un caractère temporaire, la plupart des territoires conquis ayant bien souvent un rang inférieur avec une fontion qui se réusme bien souvent à produire de la richesse (café, cannes à sucre...)
Mais au fond l'expansion territoriale, dont l'Histoire présente des milliers d'exemples ne peut-elle pas apparaître comme une forme de colonisation avec des conséquences similaires (acculturation, adoption d'institutions...) ?

_________________
«Chaque homme a deux pays, le sien et la France» (Benjamin Franklin).

Il y a une différence très importante. Quand on colonise, on implante des personnes sur des territoires étrangers, limitrophes ou non. Quand on fait de l'expansion territoriale, ce sont les habitants des contrées conquises qui acceptent de devenir des sujets des nouveaux maitres.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Autre interprétation :

- la colonisation consiste à imposer (politiquement) une minorité ethnique (les colons) parmi une majorité ethnique (les autochtones ou indigènes) ;

- l'expansion consiste à supplanter (politiquement, voire démographiquement) une majorité ethnique (autochtones ou indigènes) par une autre (les envahisseurs) ?

Je dois confondre l'expansion avec l'invasion, non ?

En fait il n'y a pas de grosses différences, la colonisation est un procédé d'expansion territorial. Ce qui veut dire simplement, que part colonisation on l'entend de la manière suivante :

''processus d'expansion territoriale et démographique qui se caractérise par des flux migratoires ; l'occupation et l'exploitation d'un espace géographique, la mise en tutelle et la domination politique, culturelle, religieuse et économique, voire le génocide, des populations qui s'étaient établies préalablement sur ce territoire.'' (wikipedia expose très bien cette complémentarité entre colonisation et expansion)

Pour faire simple, la colonisation un processus expansioniste qui se caractérise par une dépendance qu'impose un état sur l'autre, on retrouve très bien ce processus avec les colons israéliens en cisjordanie, il tente de s'intégrer dans un état qui n'est pas le leur avec l'approbation étatique, ce fût le cas aussi de la Turquie avec le génocide Arménien.

L'expansion territoriale est un processus d'acquisition de territoire sous quelque forme que ce soit. Cela peut être durant le moyen-âge par des mariages princiers avec en dot l'acquisition du territoire (la couronne de France l'a souvent pratiquée), par la violence (on parlera ici de conquêtes militaires), ou même par des ruptures contractuelles entre états (ce fût le cas sous Philippe Auguste qui confisqua une partie du territoire anglais de Jean sans Peur, car il ne respectait plus son hommage lige envers son suzerain le roi de France).