Bof ! pour moi la question ne se pose même pas ! les chocs d'idées des intellectuels qui prétendent parler au nom des travailleurs et qui en ignorent à la fois les conditions de travail (ou de chômage), de vie et de pensée ne m'intéressent pas. Marx était un intellectuel allemand, vivant à Londres et qui dans Das Kapital évoquait la réalité d'un monde ouvrier anglais du XIXème siècle, dans le pays le plus industrialisé du monde et globalement (en termes de PIB et PNB ) le plus prospère du monde, avec une classe ouvrière pauvre, mais relativement organisée en trade Unions. Ces trade unions ne furent jamais marxistes (ou si peu) Gramsci lui était italien, au XXème siècle, dans une Italie pauvre dont les citoyens partaient émigrer aux states, avec une classe ouvrière inorganisée , limitée en nombre et concentrée dans le nord. Donc ses analyses, dans la mesure ou il n'était pas doctrinaire, ne pouvaient être identiques à celles de Marx
_________________ C'est l'ambition qui perd les hommes. Si Napoléon était resté officier d'artillerie, il serait encore sur le trône.
Mr Prudhomme
|