re

J'ai une autre piste de réflexion concernant la distribution des rôles entre les femmes et les hommes : la maternité

- la grossesse en elle-même
- l’allaitement

Ces deux situations régulières (voir quasi continues) influençaient peut-être les activités que les femmes pouvaient faire et donc leur rôle puis leur statut.

Qu'en pensez vous ?

On pourrait dire aussi que la technologie moderne (contraception et allaitement artificiel) rendent la femme plus libre par rapport à ces deux paramètres ?

J'avais lu quelque part (donc je n'ai plus la source) que le patriarcat était surtout apparu au XIXème siècle.
Parce que la mortalité en couche était auparavant si importante qu'il y avait une distinction entre la femme jeune et donc fortement mortelle et la femme âgée qui ne serait plus enceinte.
Les rares femmes âgées et donc survivantes pouvaient arriver aux mêmes responsabilités que les hommes.
C'est au XIXème siècle avec l'amélioration de l'hygiène, qui diminue déjà la mortalité, et la promiscuité des nouvelles citées ouvrières que s'instaure un ordre moral qui vise à infantiliser les femmes.

J'avais lu quelque part (donc je n'ai plus la source) que le patriarcat était surtout apparu au XIXème siècle.
Parce que la mortalité en couche était auparavant si importante qu'il y avait une distinction entre la femme jeune et donc fortement mortelle et la femme âgée qui ne serait plus enceinte.
Les rares femmes âgées et donc survivantes pouvaient arriver aux mêmes responsabilités que les hommes.
C'est au XIXème siècle avec l'amélioration de l'hygiène, qui diminue déjà la mortalité, et la promiscuité des nouvelles citées ouvrières que s'instaure un ordre moral qui vise à infantiliser les femmes.

Je suis surpris par cette idée de "viol" dans les plantations. Il me semble au contraire que les jeunes esclaves déployaient tous leurs charmes pour séduire un homme blanc. Porter un enfant conçu avec un blanc, c'est à dire devenir la mère d'un métis, était un facteur de prestige voire de sécurité pour la mère et une probable promotion sociale pour l'enfant.

N'oublions pas que le personnel d'une plantation était divisé entre serviteurs de la famille et travailleurs aux champs. Le sort des seconds était bien plus dur - et leur peau bien plus foncée !

Quant à la coutume du "mariage forcé" dans la bourgeoisie européenne, elle doit être discutée. Certes, les pièces de Molière sont remplies d'exemples de mariages tout aussi contraints pour l'homme que pour la femme - et cela était aussi vrai dans les familles royales. Mais cela n'impliquait pas un sort forcément malheureux pour la femme ! et était en revanche contraire au droit canon qui a très tôt imposé le libre consentement des deux époux.

Se pose évidemment la question de jeunes femmes unies à des barbons. On le voit en effet dans Molière également !

Concernant les femmes esclaves et les maitres, certaines devenaient leur maitresse, pas par désir ou par ruse c'était leur maitre qui leur imposait cela. Et si elles prenaient trop leur aise avec le colon, elles se faisaient fouetter.

Affirmation un peu abrupte et qui mériterait des références précises !

Apparemment depuis que les couteaux,fourchettes,assiettes,les tables,les chaises, les lits, les draps, les habits en tissus, les différentes pièces d'une maison et autres ustensiles ont été créés; ce sont les femmes qui sont chargées de s'en occuper. A savoir le nettoyage, le ménage et la cuisine.Mais j'ai remarqué que chez certains peuples vivant comme les premiers êtres humains, touts nus, l'organisation est différente, ce sont les hommes qui vont à la chasse et préparent les repas, tandis que les femmes sont chargées de garder les enfants pendant que ces derniers vaquent à leurs occupations.
Durant 400 ans d'esclavage, dans les colonies , les maitres de plantations se chargeaient de contrôler les champs et les esclaves, ils faisaient en quelque sorte tout ce qui se rapporte à leur travail. Tandis que leur épouse ne faisait presque rien, à part gérer la maison. Les familles bourgeoises européennes qui n'avaient pas de colonies, adoptaient à peu près le même style de vie, leur femme,filles, nièces, cousines et tantes ne faisaient rien. Elles avaient des bonnes à leur disposition.
Je vais être un peu hors sujet mais les colons ne maltraitaient pas leur épouse.Par contre les femmes esclaves; que ce soient les noires ou les amérindiennes; se faisaient souvent violer et battre pour un oui ou un non de même que les bourgeois, ces derniers ne maltraitaient pas leur femme. Sauf qu'il y avait la coutume du mariage forcé à cette époque. Je ne sais pas comment le bas peuple vivait mais il parait que les hommes étaient rustres et violents avec n'importe qui, ils manquaient d'éducation mais pas tous.
Donc d’où vient cette violence envers les femmes et leur rattachement aux taches ménagères jusqu'à nos jours ? Ont-elles décidé au tout début, d’elles-mêmes de s'occuper de ces corvées précitées au début du sujet ou les hommes les leur ont imposé et c'est devenu une coutume universelle.

Je suis désolé d’être un peu abrupt ! mais la problématique exposée pour lancer le sujet "La femme esclave de la technologie" est un véritable bouilli bouilla.
Vous mélangez pèle mêle la condition de la femme au fil des âges avec celle du colonialisme et du progrès, auquel vous rajoutez une touche d’anthropologie, pour conclure à la question d’où vient le fait que les femmes tiennent plus le balai que les hommes .

Et demandé à la fin pourquoi elle mérite ce sort de second rôle dans la société, qui l'a banalise.
Je suis une femme et je n'aime pas faire les tâches ménagères.