J'ai lu l'ouvrage de James Churchward sur le continent perdu de Mu, et je suis perplexe surtout quand on lit l'ouvrage de Michel Raynal:"L'Oiseau énigmatique d'Hiva-oa", où il dit que ce continent serait une pure invention de Churchward.
Quelqu'un connait il d'autres éléments pouvant illustrer cette théorie de Churchward?

Hum... il y a un sujet sur l'Atlantide dans les "sujets transversaux" ou "mythologies", je crois, où Nardello a explicitement répondu à mes questions à ce sujet. Mû serait vraiment pure invention de la part de Churchward, allègrement repris par de pseudo-historiens ufologues genre Robert Charroux.

Avant le roman de Churward, personne n'avait jamais entendu parler de MU. Après le roman, aucun archéologue, historien, paléontologue sérieux n'a mis en évidence la moindre possibilité que Mu soit autre chose qu'une oeuvre poétique issue de l'imagination fertile de son auteur. Il serait bon que l'on arrête de penser que si un romancier dit quelque chose que cela soit forcément vrai.
Ensuite, il y a les preuves géologiques, que l'on ne pouvait pas connaitre à l'époque ou Churward à écrit son roman. A l'endroit où il le situe, il n'y a pas pu avoir de continent dans les temps où lui le place. Si c'est Churward qui a raison, il faudra refondre la techtonique des plaques.