Faisant suite à : http://www.passion-histoire.net_ ... hp?t=11933

Cette habitude des surnoms pour les rois d'occident ne vient-elle pas du cognomen romain ?
J'avais lu quelque part que les peuples germains n'avaient pas de tria nomina, et ne s'appelaient que par leurs prénoms jusqu'au XII ou XIIIe siècle (désolé pour l'imprécision) tandis que les souverains, en bref les élites, étaient très proches de Rome sinon de la culture Romaine; pensez-vous que leur donner un surnom revenait à les "romaniser" en quelque sorte, en mémoire de la grandeur des généraux et empereurs romains ?
D'ailleurs ça ce retrouve dans les titres de César (Tsar et Kaizer) et d'empereur.
Charlemagne n'a-t-il pas le cognomen de Pompée (magnus) ? Son empire ne s'appelait-il pas le Saint-Empire romaingermanique?

_________________
Rerum omnium magister usus

Non, Auguste, l'appellation Saint Empire Romain germanique (Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation), est très postérieure à Charlemagne.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Certes, et désolé pour cet anachronisme, cela dit, il n'en reste pas moins une volonté de ressembler, de converger vers ce qui a anciennement été l'empire romain.
Peut être est-ce tout simplement pour se rapprocher de la papauté, ou peut être aussi pour imposer leur légitimité, les rois, par leurs titres ou leurs surnoms voulaient rappeler la grandeur de Rome et se montrer comme étant ses (légitimes?) héritiers.
Il me semble d'ailleurs qu'il y ait eu quelques rois du Saint-Empire qui se sont fait appelés Imperator Romanorum pourtant ils étaient beaucoup trop au nord pour qu'il y ait autour d'un du Romanorum

_________________
Rerum omnium magister usus

A vous lire, Auguste, un vague souvenir de fac me revient à ce sujet. Je crois qu'un de mes profs d'histoire médiévale nous avait dit que certains juristes du Moyen Âge considéraient qu'il y avait eu continuité entre l'Empire romain (chrétien), l'Empire carolingien et le Saint Empire : l'imperium ne disparaît pas ; il est simplement "transféré". Le "décalage" géographique issu de ce transfert ne semblait pas poser trop de problèmes aux juristes favorables au Saint Empire. Quant aux juristes byzantins... il n'étaient sans doute pas du même avis.

Encore une fois, je ne me fonde que sur mes souvenirs et je reconnais mon ignorance sur le sujet. Si Aurelianus ou d'autres lisent ces lignes, ils sauront sans doute nous en dire davantage.

PJ