nbbourbaki a écrit :
Enki-Ea a écrit :
... alors que le petit Français complètement dépassé arrive la gueule enfarinée avec une documentation en français et en anglais, parce qu'on lui a dit que l'anglais était la langue internationale...
Prendriez-vous les enseignants de nos écoles de commerce et de direction d'entreprise pour des imbéciles ?
Je ne vois pas ce que les enseignants d'école de commerce viennent faire ici. Quant aux chefs d'entreprises qui arrivent avec leur doc en deux langues alors que leurs collègues en ont sept ou huit, la réponse est clairement oui. Je vous retourne la question: trouvez-vous intelligent qu'une entreprise présente sur une foire ou un salon n'ait documentation qu'en deux langues alors que ses concurrents peuvent cibler le client potentiel en sept ou huit langues?
Citer :
Enki-Ea a écrit :
Lorsque Polycarpe a parlé du globish lamentable que l'on trouvait dans les émissions ou la pub, vous avez écrit qu'il "fallait s'en réjouir". .
Pas du tout, c'est à vous que je répondais et au conditionnel. Vous n'êtes pas venu en France depuis 4 ans, depuis au moins cette date des grandes entreprises françaises demandent à leur personnel de progresser en anglais et font l'investissement que nécessite ce but.
Le thème était le globish à la télévision et vous vous en réjouissiez. Apparemment, je n'ai pas été le seul à le comprendre ainsi puisque Polycarpe vous a également répondu sur ce point.
Citer :
Oui, l'anglais est utilisé sur tous les continents, je peux en témoigner.
Oui. Le français aussi. Et l'espagnol pas loin, ainsi que le chinois (via la diaspora) etc.
Citer :
En Europe, je ne vois pas la nécessité de s'investir dans une autre langue européenne sans avoir un but précis.
Bah, c'est déjà là que ça cloche. La langue n'est pas un moyen de communication (c'est la partie mineure de la langue, ça), c'est une structuration de la pensée, une façon de voir le monde, avec toute une culture (au sens entier du mot) qui va avec. Les gens qui ne pensent qu'en terme d'utilité m'ont toujours un peu effrayé. Après tout, quelle utilité de regarder une peinture ou d'écouter un morceau de Mozart?
Mais puisque nous y sommes, autant en parler. L'anglais vous sera par exemple bien moins utile que l'allemand en Europe centrale et orientale. Et encore moins utile que chaque langue nationale, si vous voulez négocier, connaître ou vous intégrer. Certains diront que c'est du simple bon sens mais, avec votre obsession de l'anglais, vous ne le comprenez apparemment pas. Vous vous obstinez à vivre dans un monde révolu, où l'anglais était omnipotent. Mais c'est fini ça, c'est passé et dépassé. L'anglais reste bien sûr une langue très importante. Mais il n'est plus tout seul. Enfin bon, on peut vous le montrer noir sur blanc que ça ne vous fera pas changer d'avis, vous avez déjà vos certitudes toutes faites...
Citer :
Je vais plus loin, il faudrait que l'anglais soit une langue officielle dans tous les pays de l'union
Et que le 4 juillet soit aussi fête nationale pendant que vous y êtes...
Je note que vous voulez une Europe à contre-courant du reste monde, refermée sur des certitudes défraîchies (primauté de l'anglais), réfractaire au pluri-linguisme qui devient peu à peu la norme - théorique du moins - dans le monde. Intéressant...
Par ailleurs, je me répète mais ce que vous ne comprenez pas, c'est qu'une langue n'est pas qu'un moyen de communication, c'est avant tout une manière de penser et une culture. Une langue qui domine, c'est une culture, une manière de voir le monde donc, au final, une politique qui dominent. Je ne préjuge pas de vous et ne sais si c'est votre cas, mais on retrouve très souvent derrière les partisans de l'anglais à tout va des anglolâtres admirateurs du modèle américain ou anglo-saxon, ce qui est on ne peut plus logique puisque une langue, c'est une culture et, finalement, une politique qui vont avec. Sans juger la qualité intrinsèque de ces modèles, chaque peuple, chaque groupe humain a le sien propre.