Laurent Frédéric a écrit : Il existe dans ces dénominations diverses strates chronologiques :
- les appellations d'Ancien Régime, faisant référence aux lieux de pouvoirs,
On a vu plus haut que certaines des dénominations de l'ancien régime se réfèraient déjà à des réalités géographiques.
Laurent Frédéric a écrit : - les noms des départements, d'origine révolutionnaire, souvent remaniés postérieurement, pour les dénominations péjoratives (Seine Inférieure, Loire Inférieure, etc...),
Péjoratives ? Où plutôt ressenties comme péjoratives par quelques esprits chagrins ou par des experts en communication engagés pour mieux vendre la région ou le département aux touristes.
Or, je suis convaincus que les touristes sont peu concernés par ses batailles sémantiques, ils vont là où il y a des attractions. Strasbourg se trouve dans le Bas-Rhin et elle possède un pouvoir d'attraction plus fort que Mulhouse qui est dans le Haut-Rhin. Mais, il fallait bien que ces gens justifient les millions qu'ils demandaient pour leur expertise.
Mais aussi, j'ai constaté que souvent l'on veut changer les noms qui ne correspondent pas au ressenti de la population. A ce que la population pense culturellement de ce qu'elle est. Certains des noms "révolutionnaires" furent vécus comme des constructions intellectuelles éloignées de la réalité culturelle. C'est noms-là ont été changés où certains militent pour le faire. C'est aussi le cas pour les noms modernes. Provence-Alpes-Côtes d'Azur, étant trop long, c'est devenu PACA. Mais, il y a plusieurs mouvements pour changer cet acronyme qui plait modérément à la population. Mais, il n'y à aucun nom qui se dégage vraiment et correspondant aux attentes de la majorité des habitants de cette construction administrative. Quand les gens se seront crées une identité culturelle commune, le nom apparaitra comme une réalité.
|
