En effet, ça continue...

Bonjour à tous,

J'ai lu avec intérêt le sujet et appris par la même occasion l'histoire de cette expression, que je trouve malgré tout un peu tirée par les cheveux, mais bon!
J'ai toujours écrit "Autant pour moi" parce que c'est le vocabulaire qui me paraît le plus logique pour la compréhension; l'expression originelle n'ayant plus grand chose à voir avec le langage d'aujourd'hui et me faisant l'effet à chaque fois d'une ENORME faute de français.
Personne n'est parfait, n'est-ce pas?

Pourtant la logique s'impose Académie française ou pas :

L'explication de la graphie "au temps" dans les milieux militaires ou musicaux est claire et elle correspond parfaitement à ce que l'on veut signifier lorsqu'on l'utilise à savoir un mea culpa et un retrait, accompagnés la plupart du temps d'une réinitialisation*, de la discussion par exemple; explication que l'on pourrait résumer par "on annule tout et on recommence", "mon affirmation était fausse, désolé, alors reprenons" ou encore "j'en ai dit/fait une grosse, pardon, et si l'on faisait comme si de rien n'était, hum ?".

Par contre la même explication ne convient pas du tout à la graphie "autant pour moi" sauf, à la rigueur, si l'un des témoins, un peu maso, se sent tellement solidaire du fautif -ami d'enfance, client important, etc...- qu'il souhaite subir les mêmes railleries que l'auteur de la bourde auquel cas "Autant pour moi !" s'impose mais seulement à lui.

Personnellement, le choix est fait la première correspond à l'acception du terme même si j'avoue avoir longtemps fait l'erreur... au temps pour moi !

* encore un néologisme du premier groupe.

_________________
Attila fit assassiner Bleda pour devenir l'hunnique empereur.

J'ai suivi exactement le même parcours... On s'en tient à une première version jusqu'à ce que l'on soit plus amplement informé ; on se met alors à jour!
Au fait, va-t-on épiloguer encore longtemps sur ce sujet?

_________________
"Le doute est le premier pas vers la conviction" (al-Ghazali, mort en 1111).

En fait, le débat est vain sur la correction des deux graphies.
L'une étymologique, correspondant à une terminologie militaire (Aux temps les crosses), l'autre, mystérieuse homonyme d'usage courant, voire familier selon les dictionnaires, mais tout autant acceptée.
Les deux coexistent. Faut s'y faire !

C'est l'histoire d'une homophonie qui, bien que d'origine fausse, prend peu à peu droit de cité. A quand l'acceptation de "de plein-pied" au lieu de "de plain-pied", ou bien "parasynthèse" au lieu de "paracentèse"

_________________
" Je n'oublie pas le Colonel Arnaud Beltrame "

Avec l'argument que c'est moins difficile à comprendre que la forme correcte, "élitiste" et "archaïque", bien entendu...
C'est un thème récurrent ici, mais cette assimilation du choix d'une orthographe correcte à une démarche élitiste, ça me choque toujours autant. Souhaiter que tout le monde possède la bonne information et écrive correctement au lieu de laisser se répandre une faute, ça me paraît plutôt tout l'opposé.

(Digression) :

J'avais effectivement hésité entre "de plein-pied" et "de plain-pied"... et interrompu mes recherches, vu l'heure tardive! Au temps pour moi!

_________________
"Le doute est le premier pas vers la conviction" (al-Ghazali, mort en 1111).

Secondaire...pas tant que ça si on en juge par le nombre d'interventions (une cinquantaine tout de même) et le nombre de lectures du sujet (plus de 1500).
Cela correspond donc bien à un intérêt pour les utilisateurs, sinon, ce sujet n'aurait pas recueilli plus de 3 réponses !

Pour ma part, je ne trouve jamais inutile de discuter sur l'origine et l'utilisation d'un mot, d'une expression,et apparemment, je ne suis pas le seul.
C'est bien tout l'intérêt d'un forum, sinon, à quoi bon ?

On aura donc compris grâce aux contributions de chacun sur ce topic, que l'usage de l'une ou l'autre des graphies est libre, et que la version familière 'autant' est acceptée par les correcteurs.
Cet emploi est même confirmé par des sommités comme Alain Rey.

Bonjour,

Est ce que les "quanD ou quanT" font ils aussi office de polémique ou non?

K

Il n'y a aucune raison de polémiquer à ce sujet!
Certains confondent cependant "Quant à faire... " et "Tant qu'à faire..." ; bizarre, n'est-ce pas?!

_________________
"Le doute est le premier pas vers la conviction" (al-Ghazali, mort en 1111).

En tout cas il n'y a à ma connaissance aucune tolérance officielle.

Pourquoi polémique? Il y a une règle claire et simple qu'on apprend à l'école primaire.

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

Bonsoir,




Tout ce que j'ai appris je l'ai oublié, tout ce que je sais je l'ai découvert... (de je ne sais plus qui)

Plus sérieusement, je vois dans divers écrits, y compris officiel le "quanD" devant un mot commençant par une voyelle bien plus souvent que le quanT.

K

Quel rapport entre la voyelle et l'orthographe du mot quand/t ?