Eneru a écrit :
arabe != musulman..
Enfin n'est-ce pas ridicule de se moquer des anciennes civilisations qui se plaçaient au milieu de leurs cartes ??? Il aurait été au contraire stupide de ne pas se placer au milieu vu que c'était ce qui les intéressaient et connaissaient le mieux ! Tout ça pour dire que ce n'est pas synonyme d'un quelconque sentiment de supériorité, de façon générale...
Pourquoi se moquer? Qui se moque? Vous voyez des intentions où il n'en a pas.
Par contre, le fait de se placer au centre du monde est tout de même un peu le signe d'une idée de supériorité par rapport aux autres, qui sont toujours plus ou moins barbares, étranges, voire inhumains au sens littéral du terme. Je ne crois pas que le monde indien par exemple, se voit, comme le font l'Occident ou la Chine, comme réellement au centre du monde avec l'idée de supériorité que cela suppose et qu'ils considèrent leurs voisins comme inférieurs... (à moins que quelqu'un ne me prouve l'inverse)
Ceci dit, il m'apparait à la réflexion que les populations qui sont le plus en "bout" du monde (ou du moins du vaste continent Eurasiatique), comme l'Europe occidentale ou la Chine, développent plus facilement une idée d'achèvement et de supériorité que les populations qui géographiquement justement, se situent au centre, qu'il s'agisse des Indiens ou des Arabes (j'exclue le fait religieux, c'est un peu différent). J'en veux pour preuve que ces civilisations à la situation plus centrale que les deux extrémités ont souvent fait office de "passeurs" (de textes, de savoirs, de cultures, de sciences, de techniques, de marchandises...). Peut-on expliquer le besoin de ces peuples vivant là où il n'y a que la mer ensuite, de justement développer une vision du monde centrée sur eux-mêmes?
Ou alors, est-ce que je me fais tout simplement des idées et que je raconte n'importe quoi?