Slavophile a écrit :
[...]
Dédé a écrit :
Je trouve tous ces honneurs, faits à des cendres qui n'en sont parois même plus, bien puérils.
La mémoire est toujours personnelle, pourquoi faudrait-il entretenir une mémoire collective ?
Humeur du Dédé à 17h 03.
Peu être parce que nous appartenons à une même nation? Et que sans mémoire collective, nous ne serions qu'une associations de gens parlant un même langue. C'est un autre débat je sais, mais ce genre de remarque m’étonne, surtout sur un forum d'histoire.
On a le droit de s'intéresser à l'histoire, et en même temps être critique sur des notions de nation, de "mémoire collective", et on a le droit de trouver les rituels puérils, fussent-ils prétendument républicains, tels le coupage de ruban. ( Ah, le coupage de ruban !) Ou alors, un forum d'histoire serait réservé aux bien-pensants ?
Oui, j'affirme que la mémoire collective est une notion passe-partout qui ne signifie pas grand chose, sinon pour la caste qui parle le plus fort.
Ajoutons la notion de "devoir de mémoire", et la coupe est pleine. La mémoire (dans le cerveau d'un individu), je sais à peu près ce que c'est. Le devoir, c'est le mot employé pour faire de la morale aux autres, je sais aussi. Mais le "devoir de mémoire", qu'es aco (comme on dit en patois de chez nous) ?
Humeur du Dédé à 12h 05 !
J'ajoute à 12h09 : mon pépé (celui qui est ici en photo à gauche) avait fait la guerre de 14, en était revenu, et m'emmenait chercher les champignons tous les 11 novembre à l'heure de la cérémonie, "pour se souvenir tranquille des camarades", me disait-il en patois. Sa mémoire, elle lui appartenait, à lui. La mienne se souvient de lui.