Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=82&t=35632
Page 4 sur 4

Auteur :  Pouzet [ 23 Juin 2019 7:32 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Merci de ce témoignage très intéressant, mais que veut dire "chirdent" ?

Auteur :  Sir Peter [ 23 Juin 2019 10:17 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Chirurgien-dentiste.......

Auteur :  Laurent Frédéric [ 23 Juin 2019 21:35 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Nebuchadnezar a écrit :
Mahomet non plus n'a pas eu d'enfant. Ce qui a déclenché la fitna entre sunnites, chiites et zaydites (ceux qu'on ouble toujours...).


Et Fatima ?

Auteur :  Vézère [ 24 Juin 2019 9:15 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Léonard59 a écrit :
Malgré tout, il y a eût des personnages historiques qui ont fait le choix de rester unis, malgré le fait qu'ils n'avaient pas d'enfants alors que tout leur entourage les poussaient à avoir des enfants pour assurer la suite de la dynastie.
Par exemple, Henri II empereur germanique. Son mariage avec Cunégonde de Luxembourg était stérile. A cette époque (début du XIème siècle), c'est une évidence qu'il doit répudier son épouse pour en trouver une autre et en obtenir des héritiers. Il s'y refuse. Lui et son épouse sont canonisés par l'Eglise catholique notamment pour ce fait de fidélité à contre-temps.

Auteur :  Commode-le-clément [ 26 Juin 2019 23:14 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Nikola Tesla n'a pas eu d'enfants puisqu'il est mort probablement vierge. Pareil pour Isaac Newton, dont on connait une relation amoureuse, mais il est mort aussi probablement vierge.

Puis il y a bien sûr le Christ !

Auteur :  Jean-Mic [ 27 Juin 2019 9:17 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Commode-le-clément a écrit :
Puis il y a bien sûr le Christ !


1ère remarque : effectivement, Dan Brown, qui prétend le contraire, n'est pas historien lol
2ème remarque : tant que vous y êtes, vous pourriez citez les douze apôtres ; même Pierre qui pourtant fut marié ;)

Auteur :  Commode-le-clément [ 28 Juin 2019 17:18 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Jean-Mic a écrit :
Commode-le-clément a écrit :
Puis il y a bien sûr le Christ !


1ère remarque : effectivement, Dan Brown, qui prétend le contraire, n'est pas historien lol
2ème remarque : tant que vous y êtes, vous pourriez citez les douze apôtres ; même Pierre qui pourtant fut marié ;)


Bien que de culture chrétienne (et croyant moi-même), je n'ai pas une connaissance biblique énorme, je l'avoue. Donc je n'aurais pas osé m'y risquer (être apôtre n'empêche pas forcément d'avoir des enfants).
Et si Dan Brown le dit, c'est que c'est vrai. Je le citerais un jour en référence si je fais encore une recherche ! lol

Auteur :  Jean-Mic [ 28 Juin 2019 17:32 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Commode-le-clément a écrit :
Et si Dan Brown le dit, c'est que c'est vrai. Je le citerais un jour en référence si je fais encore une recherche ! lol
C'est vrai que l'argument de Dan Brown est imparable : s'il n' y a pas de preuves, c'est que l'Église les a détruites ou cachées parce qu'elles dérangeaient : c'est donc la preuve que c'est vrai !
Difficile de contredire un tel syllogisme lol !

Auteur :  Jean-Mic [ 28 Juin 2019 17:42 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Commode-le-clément a écrit :
être apôtre n'empêche pas forcément d'avoir des enfants
Le silence est complet sur l'éventuelle filiation des apôtres, autant dans les textes bibliques (en l'occurrence les quatre évangiles et les Actes des apôtres), que dans les écrits apocryphes qui suivirent. Quand on connaît le processus de rédaction des uns et des autres, le souci constant de se réclamer du témoignage des apôtres et de la succession apostolique, et quand on sait l'importance des généalogies dans le monde biblique, si un seul d'entre eux avait eu une descendance, cela n'aurait pas manqué d'être cité. C'est une raison largement suffisante pour déclarer qu'aucun des apôtres, même Pierre qui pourtant fut marié, n'a eu d'enfants.

Auteur :  Commode-le-clément [ 28 Juin 2019 18:01 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Jean-Mic a écrit :
Commode-le-clément a écrit :
être apôtre n'empêche pas forcément d'avoir des enfants
Le silence est complet sur l'éventuelle filiation des apôtres, autant dans les textes bibliques (en l'occurrence les quatre évangiles et les Actes des apôtres), que dans les écrits apocryphes qui suivirent. Quand on connaît le processus de rédaction des uns et des autres, le souci constant de se réclamer du témoignage des apôtres et de la succession apostolique, et quand on sait l'importance des généalogies dans le monde biblique, si un seul d'entre eux avait eu une descendance, cela n'aurait pas manqué d'être cité. C'est une raison largement suffisante pour déclarer qu'aucun des apôtres, même Pierre qui pourtant fut marié, n'a eu d'enfants.


Ha non je ne conteste pas l'information. C'est juste que j'avoue ne pas avoir pensé à rechercher si c'était le cas ou non.
J'avais eu des cours de théologie sur le sujet à la fac, c'était passionnant, on s'était principalement concentré sur Saint Marc (apparemment le plus complet des apôtres en terme de contenu).

Auteur :  Ingelrii [ 21 Sep 2019 8:28 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Jean-Marc Labat a écrit :
Dans les rois de France, seuls deux n'ont pas eu d'enfants, Henri III et Louis XVIII, sauf oubli de ma part. Jean Ier mis à part, bien sûr.


Excusez moi du déterrage, j'ajoute François II : )

Auteur :  Vézère [ 23 Sep 2019 10:09 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Puisque le sujet est déterré:
nous avons trouvé foison de personnage qui n'ont pas eu d'enfant "par choix" (j'inclus là-dedans les couples stériles qui ne se sont pas défaits malgré la pression pour perpétuer la dynastie: Henri l'Empereur ou Baudoin de Belgique par ex.)

Ce qui nous amène à la vraie question à mon avis;
1/ Statistiquement, les personnages historiques, célèbres, à hautes responsabilités etc. sont-il surreprésentés parmi les gens n'ayant point eu de descendance? 2/ Ou bien à cet égard sont-il égaux au commun des mortels à cet égard?

Spontanément et sans aucun comptage, j'ai plutôt l'impression que la réponse est dans le cas 1/, à partir du XIXème siècle en France en tous cas.
Je me souviens d'avoir été surpris il y a quelques années de la faible descendance subsistante des maréchaux d'Empire, par exemple.

Auteur :  Jerôme [ 23 Sep 2019 17:04 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Vézère a écrit :
Puisque le sujet est déterré:
nous avons trouvé foison de personnage qui n'ont pas eu d'enfant "par choix" (j'inclus là-dedans les couples stériles qui ne se sont pas défaits malgré la pression pour perpétuer la dynastie: Henri l'Empereur ou Baudoin de Belgique par ex.)

Ce qui nous amène à la vraie question à mon avis;
1/ Statistiquement, les personnages historiques, célèbres, à hautes responsabilités etc. sont-il surreprésentés parmi les gens n'ayant point eu de descendance? 2/ Ou bien à cet égard sont-il égaux au commun des mortels à cet égard?

Spontanément et sans aucun comptage, j'ai plutôt l'impression que la réponse est dans le cas 1/, à partir du XIXème siècle en France en tous cas.
Je me souviens d'avoir été surpris il y a quelques années de la faible descendance subsistante des maréchaux d'Empire, par exemple.


Sans être un expert de l'Empire, je crois que l'extinction des lignées des maréchaux d'empire relève peut-être d'autres logiques : une culture aristocratique moins solide ou la crainte des prtages imposés par le code civil ou encore la difficulté à trouver des conjoints de bon niveau du fait des réticences de la vielle noblesse. Dans la série "impériale", je crois que nous avons deux cas bizarres : le duc de Morny a eu de nombreux enfants mais sa descendance s'est éteinte en deux générations ! idem pour Lucien Bonaparte (le frère de l'autre) qui a eu une foule d'enfants et (je crois) aucun petit enfant (ou presque).

mais cela s'applique-t-il à d'autres famille ? le couple Pompidou était stérile mais a adopté un fils, Giscard, Mitterrand ou De Gaulle ont eu de nombreux enfants !

Auteur :  Vézère [ 24 Sep 2019 9:05 ]
Sujet du message :  Re: Personnages "historiques" qui n'ont pas eu d'enfants

Jerôme a écrit :
je crois que l'extinction des lignées des maréchaux d'empire relève peut-être d'autres logiques : une culture aristocratique moins solide ou la crainte des prtages imposés par le code civil ou encore la difficulté à trouver des conjoints de bon niveau du fait des réticences de la vielle noblesse.
Vous avez sans doute raison. Sans oublier la démographie catastrophique* de la France au XIXème s., et cela, ça touche tout le monde. Difficile donc de faire le tri entre causes générales et causes particulières.

* Pour mémoire
France: 27 M hab. en 1800, 40 M hab. en 1900
UK: 15 M hab. en 1800, 41 M hab. en 1900
équivalent Allemagne: 23 M hab. en 1800, 51 M hab. en 1900

Page 4 sur 4 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/