Pour être un peu iconoclaste, et faire bondir les héraldistes qui font grand cas de ces origines sur les champs de batailles et les tournois...
Je crois que cela pèse au final bien moins lourd que la simple habitude vitale, humaine, de se faire reconnaître par un idéogramme. Sans nier que l'usage militaire a existé.

L'héraldique n'est pas un langage, il n'y a pas de "signification" à une mollette ou un croissant. Un blason, c'est un élément d'identification d'une personne ou d'une institution, un peu comme la photo d'une carte d'identité. Quelqu'un parlait des logos quelques postes plus haut, la comparaison est assez juste. Pour choisir les emblèmes qui les représentaient, les familles ont parfois joué sur leur nom (Latour d'Auvergne qui utilise une tour, par exemple), ce qu'on appelle des armes parlantes ; parfois, elles ont aussi fait appel à un symbolisme particulier (les fleurs de lys sur fond d'or de France, par exemple, ont probablement à voir avec la dévotion mariale de Louis VII, premier roi de France à utiliser un blason) ; mais très souvent, il n'y a aucune raison claire au choix de telle ou telle armoirie, les plus anciennes étant souvent les plus simples (rayures, formes géométriques, un seul animal ou objet, etc).

Non, c'est métal sur métal et c'est en effet une infraction célèbre. Mais ces exceptions restent assez rares. Dans le grand armorial de la toison d'or, je n'en avais noté que deux ou trois (il y en a peut-être un peu plus, mon but n'était pas dans faire le compte, mais ça saute facilement aux yeux).


Je suis d'accord avec vous dans l'absolu, mais on peut dire la même chose de tous les systèmes de représentations/d'images identitaires différents qui existent dans le monde (et il y en a un paquet !). L'héraldique a quelques spécificités (notamment le caractère lignagier et l'organisation colorée) qui sont liés au système d'ancien régime et qui rappellent cette origine militaire. Le seul système comparable dans le monde est celui des samouraï au Japon, a priori, dans une société qu'on a aussi qualifiée de féodale.
Dans le monde islamique, on a un système héraldique qui rappelle très fortement, dans son caractère esthétique, celui de l'Occident (à tel point qu'on a longtemps pensée que l'héraldique occidentale était née en Orient pendant les croisades, ce qui ne semble pas coller d'un point de vue chronologique) ; mais ce sont des emblèmes utilisés plutôt dans un caractère civil (identifier des objets d'art, des monuments...) et on n'y retrouve pas la même règle des couleurs (en tout cas pas parfaitement) ni le passage généalogique ; au contraire, les meubles utilisés sont souvent des symbole de charges non-héréditaires (un gobelet pour l'échanson, une écritoire pour le secrétaire, etc.).

Jérôme, votre mauvaise foi est confondante ; je refuse de discuter avec vous (d'ailleurs, si j'avais noté que vous étiez l'auteur du message, je n'y aurais pas répondu). Fin de la parenthèse.

Je ne désire certainement pas un verre de vodka vu que je n'aime pas ce type d'alcool.

Par contre voici le lien d'un forum (en français) de passionnés d'héraldique qui pourront vous donner l'info.


--> http://heraldique.virtuaboard.com/


Bien à vous.

Après de longs efforts je suis parvenu à m inscrire sur ce forum mais hélas je ne comprends absolument pas comment je pourrais y écrire un message. Il faut sans doute être très doué !

Celui pourrait m'interpreter le blason de la famille Absolut de Gastine ?


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... Absolu.svg

À première vue j'etais étonné par le mélange d'une croix de Malte, de deux étoiles de David et d'un croissant !

Au terme d'une recherche rapide, il semblerait que les étoiles de David ne soient que des éperons de cavalier !

Mais que peuvent symboliser la croix de Malte et le croissant sachant que la famille à été anoblie bien après les croisades (en 1471) ?

J'offre un verre de vodka à qui me donnera une explication convaincante !