Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
Le nom de règne en Grande-Bretagne http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=82&t=40704 |
Page 3 sur 3 |
Auteur : | giby [ 28 Avr 2018 17:52 ] |
Sujet du message : | Re: Le nom de règne en Grande-Bretagne |
Lord Foxhole a écrit : Dalgonar a écrit : Charles Philip Arthur George Windsor, famille de Saxe-Coburg (Hanovre). Sauf qu'en Belgique - je ne l'ai appris que très récemment - ce changement (voulu par Albert 1er) n'aurait jamais vraiment été officialisé... Une partie de la maison de Maison de Saxe-Cobourg-Gotha se nomme Windsor Pour la partie Belge de la branche, ils utilisent le nom d'usage "de Belgique" qui est en passe d'être limité à la partie terminale … En effet, la famille "De Belgique" se porte très bien, et il y a un peu trop de "Princes de Belgique" les branches les plus distante vont redevenir "de Saxe-Cobourg-Gotha" à la mort de sa mère, Charles, s'il règne, sera le premier roi anglais de la maison "de Grèce et de Danemark" … ça ne va pas le faire! |
Auteur : | olybrius [ 02 Mai 2018 7:03 ] |
Sujet du message : | Re: Le nom de règne en Grande-Bretagne |
Charles Mountbatten à la rigueur, et son nom dysnastique sera Windsor, qu'importe celui de son père. |
Auteur : | LCL_511 [ 02 Mai 2018 7:15 ] |
Sujet du message : | Re: Le nom de règne en Grande-Bretagne |
Il y a eu une loi au XXe siècle pour que le nom de la famille royale soit Windsor, peu importe le nom patrilinéaire, il me semble. CEN EdG |
Auteur : | olybrius [ 02 Mai 2018 7:40 ] |
Sujet du message : | Re: Le nom de règne en Grande-Bretagne |
dsl, confusion entre patronyme et nom dynastique (Louis Capet de France, par ex.) |
Auteur : | Laurent Frédéric [ 02 Mai 2018 17:49 ] |
Sujet du message : | Re: Le nom de règne en Grande-Bretagne |
olybrius a écrit : Charles Mountbatten à la rigueur, et son nom dysnastique sera Windsor, qu'importe celui de son père. Avec l'actuel Prince de Galles et sa descendance, ce sont des Schleswig-Hostein qui monteront sur le trône de Grande-Bretagne, autrement dit une branche de la famille d'Oldenbourg. olybrius a écrit : Formellement, il s'agit toujours de la dynastie de Guillaume le Conquérant (en passant par les femmes). Dans l'historiographie officielle, c'est avant tout un descendant d'Alfred le Grand, unificateur de l'Angleterre. |
Page 3 sur 3 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |