Pouzet a écrit :
Il semble bien que pour le 20° siècle les titulaires des différents prix Nobel aient vécu plus vieux que la moyenne de leur époque.
Les métiers scientifiques sont peu usants.
Et puis l'intelligence conserve !!
Il vous manque la raison principale. En fait, la plupart des prix nobels faisant partie des classes "supérieures" de nos sociétés, ils ont l'espérance de vie de leurs classes sociales. Je ne pense pas qu'il y ai eu des études comparatives pour voir si les prix nobels se singularisaient par rapport à leur classe sociale.
Pouzet a écrit :
Mais quelqu'un a t-il un jour calculé pour les titulaires des prix Nobel qui sont morts l'âge moyen des décès selon les différentes catégorie de prix ?
Par exemple à quel âge en moyenne sont morts les titulaires d'un prix Nobel de chimie, d'économie, de médecine, de la paix ?
Je ne sais si ce travail a été fait.
Mais du coup, il devrait y avoir une différence entre les les "scientifiques", et les "culturels",...
Mais, il y a un biais important dans la question : l'âge des lauréats...
Prix Nobel : quel est l’âge moyen des lauréats ?En effet, dans la plupart des catégories, pour devenir prix Nobel, il faut réaliser des découvertes reconnues par ses pairs. Il faut ensuite que ces découvertes soient perçues comme suffisamment importantes pour mériter
LE prix Nobel. Il ne faut pas décéder
AVANT que n'arrive tout cela. La liste des "nobélisables" n'ayant pas vécus assez vieux est assez longue. Il ne faut pas qu'il y ai de polémiques éventuelles sur l'intérêt des travaux reconnus. Là aussi, on connait des nobellisables qui ont attendu 20 ou 30 ans que des expériences scientifiques leurs donnent raison, ou tort.