Au 17° siècle le roi Henri IV et Sully s'illustrèrent en développant l'industrie de la soie en France.
Quels sont les autres exemples d'intervention des rois pour développer l'industrie tout au long de l'histoire ?
La question est vaste mais si vous avez des exemples précis.....

_________________
"L'histoire me sera favorable car j'ai l'intention de l'écrire". Winston Churchill.

L'action de Colbert (le "colbertisme") me paraît être le cas le plus exemplaire. Mais comme avec Sully l'initiative vient plutôt du ministre.

Justement, la question est trop vaste et chaque réponse mériterait à elle seule de longs développement. Dans l'état, on ne peut que répondre des banalités, chaque cas étant particulier. Sully n'ayant pas la même politique qu'un Colbert ou d'autres. Mais derrière la plupart des développements artisanaux, commerciaux ou industriels, il y a souvent une volonté d'un personnage de développer l'un ou l'autre secteur. Parfois, le développement à bien lieu, d'autre fois non.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Le "Colbertisme" a été une vaste politique de mise en place de manufactures d'état (Les Gobelins notamment). Colbert s'inscrivait dans un courant Mercantiliste très en vogue à l'époque. Cette théorie visait à l'accumulation de métaux précieux (or et argent). Le Colbertisme visait à la mise en place de manufactures royales pour exporter par la suite des biens manufacturés et à freiner les importations dans le but d'acquérir l'or des Espagnols notamment.

Les Anglais quant-à eux se sont plutôt concentrés sur la vente de produits de leurs colonies Antillaises.

Ces politiques ont été rapidement abandonnées du fait du protectionnisme des états, en effet comment exporter lorsque tout les états favorisent leurs exportations et freinent leurs importations?

Je ne suis pas sûr qu'elles aient été abandonnées si vite que ça, pour deux raisons :
1) Les politiques protectionnistes des différentes puissances rendaient également difficiles et chères les importations. Il fallait donc trouver un moyen national de produire des biens que, sinon, on importait à prix d'or. Notamment les biens militaires, comme par exemple les bateaux (la France est parsemée de forêts "colbertiennes")
2) L'Espagne en particulier, peu développée sur le plan industriel, était contrainte d'importer beaucoup de biens manifacturés en exportant son or. Déjà les Espagnols du début du XVIIème siècle avaient conscience que l'or des Amériques enrichissait les Italiens, les Hollandais, les Flamands, les Anglais...

Je suis totalement d'accord avec vos arguments. Notamment le premier. C'est justement ce qui a provoqué l'inefficacité de ces politiques. Le protectionnisme très important a en fait tué les exportations par la suite. Chacun mettant en place des moyens pour ne plus importer et continuer à exporter, à un certain moment, il n'y avait plus de débouchés à l'exportation (vu que les réserves d'or de l'Espagne commençaient à être dispersées en Europe) ce qui a condamné ces politiques.

Parler de politique industrielle n'est peut-être pas le terme le plus appropriée, mais admettons.

Avant Henri IV, on peut citer le cas de Louis XI, bien mis en valeur dans les ouvrages de Paul Murray Kendall ou de René Gandilhon. La réussite de sa politique a peut-être été surévaluée, mais on sait qu'il a tenté de développer la production métallurgique (en faisant notamment appel à des techniciens de Liège et des pays bourguignons) et celle de la soie.

_________________
Il faut toujours éviter de combattre des désespérés.

Extrait du Taktika de Léon VI (empereur byzantin de 886 à 911)