Je ne sais pas comment ils ont pris ça, mais évidemment la menace grandissante de la compétition allemande surtout a dut être mal perçue. Beaucoup d'historiens pensent que cela a eu un impact essentiel sur l'explosion de la première guerre mondiale.
Plus intéressantes, à mon avis, sont les causes. D'abord il faut voir que l'Allemagne avait le late-comer advantage, alors que les anglais produisaient de la fonte, eux avaient directement commencé avec l'acier, alors que le marché britannique était très compétitif, les Allemands avaient encore beaucoup de marge de progression, les salaires bien sûr étaient aussi différents.
Ensuite, les Allemands avaient des avantages naturels inconnus en Angleterre. L'industrie chimique en particulier s'est développé en partie grâce aux ressources des mines allemandes. Le charbon anglais commence même à s'épuiser (pic de la production en 1913, alors que l'Allemagne continue à pousser jusqu'en 1960)
Cependant, il faut faire attention aux agrégats. Par tête de pipe, les Anglais continueront à dominer les Allemands jusque dans les années 60. De même, la production d'acier c'est chouette mais ce n'est pas tout. En gros, l'Allemagne du XXeme siècle est une concurrente sérieuse de l'Angleterre du XIXeme, mais l'Angleterre du XXeme se trouve une place au soleil sans problème. Industries de pointe, services, banques, l'Angleterre est sans rivale, les Allemands ne posent pas plus de risque que l'Ossétie du Nord...
Le cas US est assez différent. Le client des USA ce sont les USA, les clients des Anglais c'est le monde. Je simplifie un peu, particulièrement pour l'Amérique du Sud. Mais les capitalistes anglais ne se trouvent que rarement en compétition avec leurs collègues américains. Le meilleur exemple c'est la City, même après la PGM New York n'essayera pas vraiment de faire concurrence aux Anglais, quelques emprunts internationaux de ci de là mais c'est tout.
_________________ Labore Fideque
|