Quelqu'un connait il bien l'histoire de la monnaie , si il y eu toujours un monopole du pouvoir à ce sujet, et ce qu'il en est aujourd'hui ?

_________________
Le monde est ce que l'on en fait.

Il y avait un dossier consacré à l'origine de la monnaie dans Alternative économique du mois de mars (ou avril). Le passage de la monnaie au troc n'etait pas simplementune question de commodité pour faciliter les transactions. Je ne me rappelle plus du nom du roi qui a, le premier, instauré une monnaie. Ce dont je me souviens, c'est que la mise en circulation d'une monnaie métallique gagée sur l'or avait un intérêt direct pour l'émetteur. Sur une pièce valant 10 grammes d'or, il n'y avait que 8 d'or et le reste était consitué par un autre métal. La différence étant empoché par l'émetteur.

Voici quelques infos sur les premières monnaies:
http://alaincaduc.chez.tiscali.fr/histoire7.htm
http://sceco.univ-poitiers.fr/hfranc/premierm%E9tal.htm

Les systèmes prémonétaires sont également intéressant:
On a les couteaux en Chine du nord-ouest
http://www.google.fr/url?sa=U&start=4&q=http://www.transasiart.com/Numismatique/numismatique_chine/ncnantcp.htm&e=10313
Les haches à douilles au néolithique pour l'Europe, puis pour la Gaule les rouelles (mais il y'a pas mal de contreverse à ce sujet depuis quelques années cela est remis en question), les lingots chez de nombreux peuples... Etc...

_________________
@+
Skipp

Merci pour vos reponses sur les debuts de la monnaie , j'ai pu completer un peu ma culture à ce sujet.

Ce qui m'interesse surtout maintenant ce serait de savoir en quoi dans l'Histoire le droit de battre monnaie à été le monopole du pouvoir en place . Et ci celui ci a été une base de sa stabilité .

_________________
Le monde est ce que l'on en fait.

Si la monnaie a été le monopole du pouvoir en place c'est surtout pour garantir la stabilité monétaire... Lorsqu'au XVIIème les seigneurs français pouvaient battre monnaie cela n'a pas plût longtemps à la monarchie... Il me semble que c'est Louis XIV qui a rétabli le monopole royal.

_________________
@+
Skipp

Va-t'on au devant d'une crise financière et notre système financier (basé sur le papier monnaie) et monétaire peut il etre remis en cause prochainement? :
http://fr.news.yahoo.com/08032006/326/n ... aitre.html

Et bien, tu vois : si tu veux préparer la guerre, défendre ta patrie, que te faudra-t-il sinon de la monnaie ? Elle paiera facilement une armée de mercenaires qui mourront pour toi. Tu épargneras ainsi les souffrances de ton peuple.

A mon sens, la guerre est l'unique raison d'existence de la monnaie ; on dit que l'argent est le nerf de la guerre, mais ce serait plutôt l'inverse en fait.

Les soldats, on peut les payer de nombreuses façons, d'ailleurs pendant des millénaires, ils ne furent pas payés. Ils se rénuméraient sur l'ennemi.
Mais sans monnaie, le commerce devient nettement plus difficile. Si vous cherchez la vraie raison de l'invention de la monnaie, je pense qu'il faudra chercher par là.

Je ne crois pas : le commerce a toujours existé ; avant la monnaie c'était le troc...

Je prends l'exemple de deux pays : l'URSS et les USA.
L'URSS, on ne peut pas dire qu'elle brillait par sa monnaie... et elle ne brillait pas non plus par son économie. Ca ne l'empechait pas de faire du commerce (sa superficie à elle seule le justifier). Or ce pays n'a jamais fait de guerre ; elle s'est uniquement défendu pendant la guerre blanche et la 2° GM ; la seule guerre d'agression qu'on peut leur imputer c'est l'Afghanistan en 1979, mais comme on le sait ils ont perdu cette guerre, de façon assez lamentable d'ailleurs... alors que l'autre pays les USA s'y sont imposés en un jour (ou presque).
Les USA à l'inverse brille par leur économie et ce depuis bientôt 200 ans... et il brille aussi de par les nombreuses guerres d'agression qu'ils ont entrepris : Vietnam... Panama... Afghanistan, Irak etc etc...

On voit donc que le pays le plus guerrier est aussi celui qui a la plus grande économie, qui est le plus riche. Le capitalisme c'est la guerre.

Mais depuis l'invention de la monnaie, le commerce a pu se développer de manière logarythmique.


Deux exemples modernes. La monnaie fut inventée il y a longtemps, je pense que vous le savez.
L'URSS soutint un certain nombres de guerres. Et les financa bel et bien.
Vous voulez à tout prix avoir raison et ne cherchez pas à comprendre les choses. Puisque vous vous drappez d'un titre que vous ne méritez nullement si j'en juge d'après la valeur de vos interventions essayez au moins de comprendre la base. Comme vous l'on déjà dit plusieurs personnes un historien n'est pas là pour dire sa vérité, mais pour découvrir la vérité. Le jour où vous serez capable de comprendre la différence, ce jour-là vous aurez fait un petit pas vers le statut d'historien.

Les statuts ça ne me dit rien vous savez. Je n'ai aucune gloriole, ni argent, ni titre à gagner en faisant cela. J'exprime juste ce que je pense, et c'est déjà pas mal.

Il faut reconnaître que votre pseudo est un tantinet ronflant ...


Et penser avoir raison = penser dire la vérité.

_________________
Chateaubriand, au sujet de Bonaparte : un homme qui put faire "passer un abîme d'iniquités pour la profondeur du génie".

Désolé de déterrer la brillante analyse de l'historien. Apparement il n'est pas davantage économiste.

Dans un système de troc
1) Le vendeur de meuble doit savoir le prix de ce qu'il vend en terme de tomates, vaches, blé, etc.
2) Si un meuble vaut une demi-vache que fait le vacher? Il coupe sa vache en deux? Une vache morte n'a pas la même valeur qu'une vache vivante.
3) Il n'est pas simple de faire ses emplettes accompagné de son troupeau de vaches ou de chariots remplis de meubles

A partir de là on comprend comment les anciens en sont venu progressivement à un système monétaire et pourquoi ils ont choisis les métaux non-ferreux:
- non périsables
- divisibles
- transportables
- rares