Citer :
Non Duc de Ragues vous vous trompez totalement excusez moi donc je vous propose de repartir faire des recherches sur l'histoire des institutions de la période révolutionnaire
Heu, on pourrait vous renvoyer le conseil, après avoir lu de vous cette double énormité :
« Peu d'un an après sa naissance la Ière république s'éteint. Pourquoi? Certains disent en raison de la mauvaise attitude du roi » Selon vous, non seulement le roi était responsable de la chute de la république, mais c'était donc aux alentours de fin 1793 qu'elle prenait fin; merci de consentir maintenant à aller jusqu'en 1799
, mais encore un petit effort, et on sera en 1804. Celui que vous renvoyez à ses chères études, et dont je ne vois nulle part que vous avez pris acte de sa correction en sait apparemment un peu plus que vous...
Citer :
La Ière république ne finit pas au moment du sacre de Napoléon. Elle se termine avec le coup d'état de Napoléon qui entraine un profond changement de l'univers politique. Ici la question est de savoir quand se termine cette république et pas institutionnellement
Lisez donc la constitution de l’an VIII ; pas la peine d’aller bien loin, la première phrase est
« La République française est une et indivisible ». Alors la réponse à votre question est assez simple : parlez de nouvelle pratique du pouvoir, mais pas de fin de la république.
Citer :
la loi du 3 juin 58 autorise le gouvernement de De Gaulle à réviser la Constitution et même s'il s'est passé des choses depuis juridiquement nous sommes sous la IV ème république, que vous le vouliez ou non.
Non. Ce n'est pas une révision. Cela aurait pu effectivement se passer ainsi le 27 mai 1958, si la réforme constitutionnelle proposée par le gouvernement à l’Assemblée avait abouti. Mais la loi du 3 juin sort de la procédure de révision constitutionnelle définie dans le cadre de la IVème République, qui accorde à de Gaulle ce qu’il a demandé le 1er juin, notamment les pleins pouvoirs et le principe référendaire choisi pour l’adoption de la nouvelle constitution. Si j'étais méchant, je vous proposerais de repartir faire des recherches sur l'histoire des institutions de la période récente (Heu... serais-je méchant, en fait ?
)
D’ailleurs, que voulez-vous dire par «
juridiquement nous sommes sous la IV ème république » ? Juridiquement, pour reprendre votre argumentation, la « première » république, pas plus que la « deuxième », « troisième », « quatrième », ou « cinquième », n’existe pas. La constitution parle de « République », tout simplement, et vous ne trouverez pas le terme « Vème République» dans la Constitution. Cette dénomination est une convention historique, pas un principe juridique. Ce que de Gaulle résume ainsi:
« La République se renouvelle, elle reste la République »(
Mémoires, Gallimard, La Pléiade, p. 903).
Alors, selon cette convention, pourquoi ne parlerait-on pas de IIème République dès 1799 ? Parce qu’il n’y a pas solution de continuité comme ce sera le cas entre 1804 et 1848, et que c’est seulement à ce moment que s’impose d’abord le principe de cette numérotation, avec le terme de « seconde » (puis « deuxième », ce dernier ne s’étant justifié qu’à partir de la IIIème ; c’est pourquoi on parle aussi de "Second Empire" et pas de deuxième).
Cela explique qu’en 1958, même si, comme en 1799, il y a à la fois continuité chronologique et rupture politique, le changement de république se soit imposé de lui-même, contrairement à 1799.
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
Je crois que vous avez essayé toutes les options possibles (ragues, rafues, rafuse) sans parvenir à retrouver la bonne ! J'avoue que ça m'a fait sourire tout au long de l'échange. 
