merci Alain.g pour cette réponse et cette aide précieuse !
l'analogie avec le christianisme est frappante en effet ! je comprends mieux que le marxisme cherche à dépasser le modèle bourgeois et les libertés qui y sont associées.
Cela dit, pour comparaison avec les démocraties dites libérales (telles que l'on connait aujourd'hui, pas au sens de Marx évidemment) :
le marxisme ne cherche-t-il pas quand même à garantir les libertés qui ne sont qu'"illusoires" dans le capitalisme, peut-être sans le dire vraiment, mais justement en les couplant aux libertés collectives (malgré le fait qu'elles aient été temporairement sacrifiées durant la première phase, de dictature) ?
ou bien je n'ai pas compris, et Marx nie effectivement la notion d'individu et les libertés qui peuvent lui être associées (par exemple : la liberté d'opinion) , en considérant qu'elles sont:
- inutiles,
- dangereuses à la collectivité,
- et de toute façon rendues inutiles par le consensus établi par la dictature du prolétariat qui a précédé le communisme (?) ?
ou ni l'une ni l'autre de ces deux propositions (je penche plus pour ça...)
merci aussi Guilhabert de cette réponse
certes, la fin justifie-t-elle les moyens ? est une question intéressante, nécessaire ; mais je ne cherche justement pas à porter un jugement de valeur
j'essaie plutôt de dresser une liste objective (mais pas exhaustive) des critères de ce que chacun appelle "démocratie" pour essayer de déterminer une possible universalité dans le concept (assurément, ce elle n'existe pas).
cela dit, je ne refuse pas cette réflexion, au contraire, je m'y intéresse même activement !