Forum Histoire - Passion Histoire :: Consulter le sujet - Choix de la spécialisation en master: enjeux,critères,avis?

Oui c'est vrai, mais comme vous dites c'est une spécialisation est on est censé pouvoir s'en éloigner.

C'est vrai qu'au fil de mes passages dans les rayons de BU j'ai été attristé par la pauvreté du rayon Portugal, mais peut etre aussi que son histoire est souvent confondu avec celle de l'Espagne. Etant d'origine espagnole j'étais plutot attiré par l'Espagne donc mais je pense qu'étudier un pays plus limité géographiquement comme le Portugal ça doit rendre les choses plus "facile", du moins on peut mieux synthétiser.

En tout cas je pense qu'il y a d'interressants ouvrages à faire sur le Portugal en periode moderne.

Bon je suis bien loin de tout ça. En gros si j'ai bien compris, vous conseillez de rechercher un professeur "spécialiser" dans un sujet que l'on aimerait traiter en mémoire? Quitte à changer d'université? ou cela ce fait plutot à partir du doctorat?

Auteur :	Don pedro [ 20 Nov 2006 16:22 ]
Sujet du message :
Non mais en fait si j'aime le Portugal c'est bien parce qu'ils ont réussis à échapper aux riffes des Castillans et des Hasbourgs. Que la Catalogne est une nation est indéniable, et en réalité bien que né à Perpignan mes parents sont plutot andalous donc on peut dire que je parle avec une certaine neutralité. Toute façon y a pas débat. Sinon (j'espere que je ne torpille pas le sujet en m'éloignant toujours plus..) que devient jean françois labourdette? Il est mort? je recherche un peu sur le net est apparement il est plus à la fac de Lille

Auteur :	André Sanphrapé [ 20 Nov 2006 16:31 ]
Sujet du message :
Non, il est Professeur émérite (titre accordé chaque année par l'Université où il était en fonction, donc titre précaire). Un Professeur émérite est en retraite, mais demeure autorisé à siéger dans des jurys de thèse et d'habilitation et à encadrer des thèses et des habilitations. En revanche, j'ignore si un Professeur peut accepter de nouvelles thèses et habilitations une fois l'Éméritat accordé.

Auteur :	Don pedro [ 20 Nov 2006 16:42 ]
Sujet du message :
ah d'accord. C'est vrai que c'est pas facile de trouver des professeurs spécialisés sur le Portugal moderne

Auteur :	Verchinine [ 22 Nov 2006 0:39 ]
Sujet du message :
André Sanphrapé a écrit : j'ignore si un Professeur peut accepter de nouvelles thèses et habilitations une fois l'Éméritat accordé. Faut demander à Winock.

Auteur :	Lady oscar [ 29 Mai 2007 13:02 ]
Sujet du message :
Don pedro a écrit : Oui c'est vrai, mais comme vous dites c'est une spécialisation est on est censé pouvoir s'en éloigner. C'est vrai qu'au fil de mes passages dans les rayons de BU j'ai été attristé par la pauvreté du rayon Portugal, mais peut etre aussi que son histoire est souvent confondu avec celle de l'Espagne. Etant d'origine espagnole j'étais plutot attiré par l'Espagne donc mais je pense qu'étudier un pays plus limité géographiquement comme le Portugal ça doit rendre les choses plus "facile", du moins on peut mieux synthétiser. En tout cas je pense qu'il y a d'interressants ouvrages à faire sur le Portugal en periode moderne. Bon je suis bien loin de tout ça. En gros si j'ai bien compris, vous conseillez de rechercher un professeur "spécialiser" dans un sujet que l'on aimerait traiter en mémoire? Quitte à changer d'université? ou cela ce fait plutot à partir du doctorat? à Lyon 3 ils cherchent 2 étudiants de master histoire moderne pour l'année prochaine en Espagne dans le but de faire un mémoire sur ce pays donc voilà

Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/

Choix de la spécialisation en master: enjeux,critères,avis? http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=85&t=8919	Page 4 sur 6

Auteur :	Antoine35 [ 01 Nov 2008 15:30 ]
Sujet du message :	Re: Choix de la spécialisation en master: enjeux,critères,avis?
Bonjour, je suis actuellement en L3 histoire et en L3 géographie et j'hésite encore pour mon sujet de master l'année prochaine, dans l'idéal j'aimerai travailler en histoire militaire sur la deuxième moitié du 15ème siècle voire le début du 16ème, mais j'aimerai favoriser l' interdisciplinarité avec une approche géographique (mon cursus aidant), je n'ai à ce jour trouvé aucun professeur vraiment spécialisé dans ce domaine et de plus j'hésite à m'inscire soit en master d'histoire médiévale (petits effectifs c'est plus sympa) ou alors en histoire moderne ou les sources (notamment les sources quantitatives) sont plus nombreuses et donc qui faciliterai mon travail de géohistorien... bref j'aimerai savoir si vous connaissez des professeurs spécialisés dans ces domaines et si meme travaillant sur le 15ème siècle je peux disposer de sources assez nombreuses pour aborder ce sujet... merci d'avance

Auteur :	Alceste [ 01 Nov 2008 15:40 ]
Sujet du message :	Re:
Plastic a écrit : Flûte j'aime bien la contemporaine Mais pour la médiévale et l'ancienne, est-ce qu'il ne faut pas un bagage supplémentaire type lettres classiques pour avoir une chance de carrière universitaire ? Difficile en effet de faire de l"histoire sérieusement sans avoir accès aux sources donc sans savoir la paléographie et le latin.L

Auteur :	Iznogoud [ 20 Nov 2008 15:08 ]
Sujet du message :	Re: Choix de la spécialisation en master: enjeux,critères,avis?
Et dans le cas où l'on désirerait faire un master sur la civilisation islamique médiévale cela est-possible? (Même si au cours de ma licence je ne recevrais aucun enseignement sur cela, en faite j'accumule beaucoup de connaissance à côté de mes cours car c'est une passion), sachant que je viens de commencer l'arabe cette année. Ce type sujet en master est-il possible sachant que pour accéder aux sources ce sera plus difficile qu'un master accès sur l'histoire occidentale.

Auteur :	Antoine35 [ 04 Avr 2009 11:28 ]
Sujet du message :	Re: Choix de la spécialisation en master: enjeux,critères,avis?
bonjour, la moderne est elle aussi remplie que la contemporaine?

Auteur :	Mécène [ 01 Fév 2010 17:36 ]
Sujet du message :	Re: Choix de la spécialisation en master: enjeux,critères,avis?
Selon vous, vaut-il donc mieux se laisser guider par sa passion et son inclination pour une période, même si ce n'est pas dans cette dernière que l'on obtenait les meilleures notes ? Exemple: Une personne souhaite faire son mémoire se rattachant à l'époque moderne. Elle a eu 14 de moyenne dans cette UE mais 17 sur la contemporaine en première année et respectivement 13 et 17 en troisième année, doit-elle choisir cette dernière alors qu'elle préfère la première ?

Auteur :	Polycarpe de M. [ 01 Fév 2010 17:39 ]
Sujet du message :	Re: Choix de la spécialisation en master: enjeux,critères,avis?
Franchement entre 14 et 17 y a pas grande différence! C'est bon voire excellent. Moi je fais de la moderne alors que j'étais bien meilleur en médiévale. Du moins d'un point de vue bulletin. Ce qui est pas le plus important.

Auteur :	isabelledeste [ 01 Fév 2010 22:58 ]
Sujet du message :	Histoire moderne ou histoire contemporaine?
Je suis étudiante en L3 histoire, je me destine à la recherche en histoire culturelle. Et dans mon projet professionnelle, je prévois notamment de passer les concours d'enseignement et de soutenir une thèse pour évidemment sur le long terme être maître de conférences. Je sais déjà dans quelles spécialités d'histoire je souhaite m'orienter (l'histoire culturelle/histoire comparée). Mais mon problème c'est que je n'arrive pas me décider sur la période de spécialisation. J'hésite entre l'histoire moderne et l'histoire contemporaine. L'histoire moderne reste ma période préférée en histoire. C'est la période qui me fascine le plus. Pour la contempo, c'est plus par choix pratique que je résonne, dans la mesure où la contempo permet une polyvalence que les autres périodes ne permettent pas. Qu'auriez-vous fait à ma place? Auriez-vous privilégié le choix de la passion ou le choix pratique?

Auteur :	Pédro [ 01 Fév 2010 23:23 ]
Sujet du message :	Re: Histoire moderne ou histoire contemporaine?
La passion sans conteste. Il faut bien avoir à l'esprit que la recherche devient par la force même de son entrain une part importante de la vie de l'historien et il vaut mieux il me semble privilégier un domaine qui vous passionne profondément. Mais qu'entendez vous par "polyvalence"? D'autres sciences humaines?

Auteur :	isabelledeste [ 01 Fév 2010 23:41 ]
Sujet du message :	Re: Histoire moderne ou histoire contemporaine?
Effectivement par polyvalence, j'entends "d'autres sciences humaines"... également plus de débouchés.

Page 4 sur 6	Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Auteur :	Pédro [ 01 Fév 2010 23:46 ]
Sujet du message :	Re: Histoire moderne ou histoire contemporaine?
Au niveau des débouchés je ne suis pas vraiment informé... mais pour ce qui est de la transdisciplinarité, je dois dire que l'histoire Antique ne m'a pas empêché à allez voir du côté de l'ethnologie, l'anthropologie, la psychologie, la sociologie... Je crois que cela dépend du directeur de recherche... En histoire médiévale également ils travaillent avec les théories maussiennes, renouvelées par Godelier en particulier.