A vrai dire, j'ai moi-même douté, mais je me suis dit que la planète terre possède de si nombreux et de si beaux paysages qu'il était possible que celui de la photo pouvait peut-être en faire parti.

Depuis le début de ce topic, je pense aux historiens et iconographes du futur qui tomberont plus tard sur des photos de paysages faux mais présentant un aspect bien réel. Et voyant de quel manière, il en est des portraits du XVIe siècle et de l'histoire des arts visuels en général, je ne doute pas que des erreurs seront malencontreusement faites dans le siècles à venir, à cause des nouvelles technologies.

Retouchant moi-même des photos, je me dit qu'il faudrait peut-être indiquer ces transformations, car nos descendants risquent de ne plus y rien comprendre et les images perdront en crédibilité.

Si on pouvait obliger les magasines de mode à indiquer la nature artificielle des photos de leurs top-modèles, serait déjà un commencement, dans la prise de conscience du problème.

Surtout avec la résolution, limitée, de cette photo...

Il y a déjà je crois dans les appareils photos récents une fonction qui marque les fichiers produits, ce qui permet d'identifier toute modification a posteriori. Je ne sais pas quelle est la difficulté pour pirater ça, pour l'amateur moyen (c'est à dire modifier la photo, et regénérer un jpeg qui ait le "bon" marquage).

PS : c'est un endroit étonnant, ce site vu sur la photo, et c'est vrai que la prise de vue initiale était troublante. Mais je préfère finalement largement que ce soit un endroit réel

_________________
Les facultés de conceptualisation de l'empereur Constantin paraissent avoir été très limitées ; malgré de longues séances, les évêques ne semblent pas avoir réussi à lui faire bien comprendre la différence qui séparait l'orthodoxie de l'arianisme. (Y. Le Bohec)

Bref, un homme "au front étroit mais à la forte mâchoire" (J.P. Callu)

Puisque le sujet glisse,tout plein de questions encore une fois :

a) Comment fait-on pour connaitre toutes les caractéristiques de l'image tel que reproduites en début de topic ?

b) Est-ce que ces caractéristiques sont "dans l'image" comme en steganographie,ou est ce qu'elles sont en annexe et disparaissent à la copie de l'image ?

c) Avec quel programme est ce qu'on modifie ces caractéristiques (enfin pas celles de l'image,mais ce qui est écrit ....).

d) Est ce qu'il n'existe pas des programmes qui permettent de situer sur une image les modifications ?


Merci .

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !

Cela ne peut en aucun cas être une partie de la grande muraille de Chine.
L'architecture ne colle pas.

_________________
Pas d'URL dans les signatures.

Et bien, c'était pour un jeu, sur un forum, j'aurais du m'en douter. Les questions d'ungern sont très interessantes, et je me suis posé la première quand quelqu'un a donné tous ces renseignements à partir de la photo postée. l'heure, le jour, etc... Autant de renseignement à partir d'une photo limite le risque de tromperie, non ? Je veux dire qu'on peut du coup déterminer très vite s'il s'agit d'une vraie ou d'une fausse photo. Par contre si on peut faire cette différence, qu'en est-il de la vraie photo d'un faux décor très bien fait , c'est peut -être là que les lointaines générations futures auront du mal à démêler le vrai du faux.

Clic droit sur la photo, copier sur le bureau (ou ailleurs)
Ouvrir l'image avec un programme comme Exif (gratuit sur le Web).
Ouvrir les caractéristiques "Exif"

Je crois que ce sont des données en début de fichier de la photo.


Les données Exif disparaissent (souvent/toujours ? ) en cas de modifications de l'image.
Je ne sais pas si on peut les modifier. Suivant les appareils elles sont très complètes : Marque et type d'appareil, N° de série de l'appareil etc.

Voilà ce que j'en sais

Cordialement
Jean

Un grand merci déjà .

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !

En informatique, il est possible de modifier toutes données non-cryptées.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Bonsoir,

cette fortification existe bel et bien! en consultant le blog d'un ami qui est à l'heure actuelle en périple dans les Balkans, j'ai trouvé ça : http://bp2.blogger.com/_q4m7ex6W02o/SDMHGrIjaBI/AAAAAAAAAaU/yJzyrOSKFD0/s1600-h/100_3921.JPG

Son blog pour lui poser une question sur le lieu (je viens de le faire) : http://manu-en-syldavie.blogspot.com/
et la page où se trouve le cliché : http://manu-en-syldavie.blogspot.com/2008/05/photos.html
cordialement,

Hervé

_________________
"L'histoire, qui est le juge du monde, a pour premier devoir de perdre le respect" Michelet (J.)

j'ai trouvé : http://manu-en-syldavie.blogspot.com/20 ... dchik.html

C'est à Belogradchik. Je cite mon pote :

voilà.

Hervé.

_________________
"L'histoire, qui est le juge du monde, a pour premier devoir de perdre le respect" Michelet (J.)

Ah, c'est donc en Syldavie. Ce qui prouve bien que c'est un faux, un habile montage !

La vérité est enfin connue, malgré les efforts inventifs de certains, dont l'auteur de la photo truquée suivante :



Cette photo est très réaliste, mais il est tellement évident que l'homme à grosse tête en bas à gauche est un membre des services secrets bulgares, que ça ne peut tromper personne !

Bien essayé, une autre !

_________________
Les facultés de conceptualisation de l'empereur Constantin paraissent avoir été très limitées ; malgré de longues séances, les évêques ne semblent pas avoir réussi à lui faire bien comprendre la différence qui séparait l'orthodoxie de l'arianisme. (Y. Le Bohec)

Bref, un homme "au front étroit mais à la forte mâchoire" (J.P. Callu)

Au départ, j'aurais plutot pensé au mur d'un monastère dans le massif des Météores en Grèce, à cause de la forme du relief (assez original quand meme!)... mais je ne trouve pas que ça collait au niveau architectural...

En tout cas un site qui doit valoir le coup de se déplacer: ça a l'air d'être assez beau, et l'on doit jouir de là haut d'une super vue d'après les photos!

Juste pour le plaisir: une photo des Météores prise il y a quelques années, où l'on voit bien aussi ce relief accidenté!