Bonjour



Comme souligné plus haut, le flash donne des résultats excécrables en intérieur et en plus, ça abime tout. Un scandale que ce soit accepté et je rejoins l'indignation d'Hélène. Que ce soit pour des tableaux, des sculptures..., rien ne vaut, lorsque l'on ne peut pas emmener un matériel adapté, de la patience et des prises à vitesse lente. Si vous pouvez utiliser un pied (rare dans les musées) c'est l'idéal. Il faut sinon bien se caler et retenir son souffle. La plupart des appareils un tant soit peu perfectionnés, aujourd'hui, proposent des stabilisateurs d'images intégrés (tous les boitiers réflex notamment, sauf les Canon de la série 300D etc... où c'est intégré à l'objectif). Les résultats sont prodigieux et je descends régulièrement jusqu'à 1/3 sans trop de difficultés. Par contre, j'avoue hésiter à utiliser des iso élevés, comme Huyustus le suggérait. Trop de bruit avec mon appareil.

Cordialement

_________________
"Ci falt la geste que Turoldus declinet"

Comme je vous rejoins là-dessus ! Le nombre d'enfants que j'ai vu toucher des sculptures au Louvre, avec limite les parents qui encourageaient Et les adultes ne sont pas en reste...
Pour ce qui est des photos, je comprends la frustration de certains. Je me souviens avoir passé des heures parfois à chercher des visuels d'oeuvres sur le net pour mes cours d'histoire de l'Art, et même en dehors de cela, il y a des oeuvres desquelles j'aimerais, comme certains d'entre-vous l'ont déjà évoqué, garder une trace et qui n'ont aucune existence sur un site ou un autre. (Mais je suis tellement pas douée avec un appareil photo que la question ne se pose même pas ^^°) Néanmoins, j'ai du mal à croire que tout d'un coup, les flash ne présentent plus aucun risque dans les musées...