Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Raids arabes en Occident
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=91&t=11160
Page 1 sur 10

Auteur :  Jean-Tzimiskes [ 18 Nov 2006 13:13 ]
Sujet du message :  Raids arabes en Occident

Par simple curiosité historique et parce que j'aime bien rêver de temps en temps:

Quel est le point le plus septentrional atteint par les raids de cavalerie maures ?

J'ai lu il y'a quelques temps que certains atteignirent les Alpes et qu'un abbé de Cluny fut même enlevé et rançonné, au Xe siècle ! 8O

Voilà, à vos claviers :D

Auteur :  André Sanphrapé [ 18 Nov 2006 13:19 ]
Sujet du message : 

Au moins Poitiers (plus au nord que Cluny et les Alpes)... :wink:

Auteur :  Jean-Tzimiskes [ 18 Nov 2006 13:22 ]
Sujet du message : 

André Sanphrapé a écrit :
Au moins Poitiers (plus au nord que Cluny et les Alpes)... :wink:


Certes :D Et aussi plus à l'ouest...quid des incursions via la vallée du Rhône ?
Autun fut pillée en 725 je crois. Mais je pense qu'il est possible de trouver des points "up north" avec la science de certains membres bien plus érudits que moi a ce sujet
:D

Auteur :  André Sanphrapé [ 18 Nov 2006 13:35 ]
Sujet du message : 

Les membres du forum qui sont en train de lire l'Histoire de l'islam et des musulmans en France du Moyen Age à nos jours publié en septembre dernier pourront peut-être vous répondre. Je sais qu'il y en a...

Auteur :  Jean-Marc Labat [ 18 Nov 2006 15:09 ]
Sujet du message : 

Il y a eu des incursions du côté de Luxueil, ce qui est déjà bien au nord.

Auteur :  Jean-Tzimiskes [ 18 Nov 2006 17:18 ]
Sujet du message : 

En effet, presque les Vosges 8O

Au demeurant, quelles sont nos sources ? Sont-elles archéologiques, ou manuscrites ?

PS: Je viens en fouinant le web, de découvrir que les arabes ont pillé en 806....ROME 8O

Auteur :  Palladius [ 18 Nov 2006 19:13 ]
Sujet du message : 

Pour cette époque, les sources sont surtout manuscrites (chroniques, vies etc...) et souvent exagérés d'ailleurs.

En fait, il faut distinguer deux types de raids à mon avis:

- ceux qui ont touchés les côtes méditerranéennes (la Provence, la vallée du Rhône, ou encore Rome en 846 et de nombreuses fois par la suite...) sans doute effectués par des pirates arabes venus d'Espagne (selon Liutprand de Crémone) voire d'Afrique faisant commerce d'esclaves.

- et d'un autre côté, ceux qui ont touchés les Alpes. Là c'est plus compliqué, les sources étant plus obscures. Le plus souvent on considère que ce sont les memes types de pirates que ceux que j'ai cités ci-dessus, mais une autre hypothèse (plus vraisemblable à mon avis) voudrait qu'ils'agisse en fait de montagnards plus ou moins paiens qui rançonnaient les pélerins (tel que l'abbé de Cluny) qui passaient les Alpes et les monastères de montagne. Il est aussi possible qu'au Xème siècle, les rois d'Italie ait placé des mercenaires pour défendre les cols alpins et que ceux-ci en ait profité...Ainsi ces pillards auraient été combattus par exemple par des religieux guerriers tel que Saint Bernard, qui donna son nom aux deux cols.

Auteur :  Jean-Tzimiskes [ 18 Nov 2006 19:21 ]
Sujet du message : 

Merci :D
Autre question: Les Maures contrôlant Lisbonne pendant 4 siècles (714-1147), pourquoi n'y'eut-il jamais de raids maritimes sur la façade Atlantique ?
Noirmoutier, Tours même en remontant la Loire..richesses tentantes !

Auteur :  Palladius [ 18 Nov 2006 19:33 ]
Sujet du message : 

Citer :
pourquoi n'y'eut-il jamais de raids maritimes sur la façade Atlantique ?


C'est vrai tiens....je n'avais jamais pensé à ça. :)

Sur la façade atlantique, ils seraient peut être tombés sur les Normands (je parle pour les IXème et Xème siècles), d'autre part je pense que le commerce d'esclaves étaient fortement liés à Byzance (il fallait bien fournir des eunuques) et au monde arabe du proche-orient....c'est les seules explications que je vois pour l'instant. Si d'autres ont plus d'infos...

Auteur :  Jean-Tzimiskes [ 18 Nov 2006 19:52 ]
Sujet du message : 

palladius a écrit :
Citer :
pourquoi n'y'eut-il jamais de raids maritimes sur la façade Atlantique ?


C'est vrai tiens....je n'avais jamais pensé à ça. :)

Sur la façade atlantique, ils seraient peut être tombés sur les Normands (je parle pour les IXème et Xème siècles), d'autre part je pense que le commerce d'esclaves étaient fortement liés à Byzance (il fallait bien fournir des eunuques) et au monde arabe du proche-orient....c'est les seules explications que je vois pour l'instant. Si d'autres ont plus d'infos...


Très plausible en effet !
Quoique tomber sur de potentiels ennemis n'ai pas semble-t-il trop embarassé nos chers pirates :D (Aller piller Rome, ou Gênes, ou remonter le Rhone depuis Ramatuelle...faut oser.)

Autre solution: ils tentèrent quelques expéditions contre les littoraux atlantique et de la Manche mais nous n'en avons aucun écho !

Auteur :  Palladius [ 18 Nov 2006 20:06 ]
Sujet du message : 

Si ça vous intéresse (et que vous comprenez le latin), Liutprand de Crémone dans son Antapodosis à longuement parlé de l'installation des pirates sarrasins en Provence et de la lutte des rois Italiens contre eux.
Cette chronique comme beaucoup d'autres est disponible dans les Monumenta Germaniae Historica qu'on peut trouver sur le site Gallica de la BNF.

Auteur :  Terra Nova [ 18 Nov 2006 20:52 ]
Sujet du message : 

Mais que cache donc ce terme commun des envahisseurs "Sarrasins" ? Il regroupe peut-être des peuples un peu disparates ? Des Arabes, ici ? Des Berbères, là ? des Hispaniques fraichement islamisés, ailleurs ? Des Basques dont on on a du mal à évaluer la confession exacte, peut-être, aussi ?

Autre exemple : au Xème siècle les envahisseurs Magyars furent pris pour des huns et c'est ainsi que la pays magyar s'appelle encore aujourd'hui la Hongrie ( "Hungern" auf Deutsch ) ce qui n'est pourtant que le Pays des Magyars

J

Auteur :  Mzilikazi [ 18 Nov 2006 23:38 ]
Sujet du message : 

pour ceux qui se posent des question sur les raids mulmans en atlantique sachez qu'au XVI et XVII siecle les pirates barbaresques ont menes de nombreuses expeditions dans les eaux de terre neuve pour capturer les vaiseaus europeens. les barbaresques d'alger ont meme menes une expedition en islande emportant en esclavage environ 600 personnes de la capital reykiavyk. (mais je pense que c'est hors sujet on n'est plus dans le haut moyen age).

Auteur :  La louvette [ 19 Nov 2006 13:19 ]
Sujet du message : 

je ne sais lesquelles exactement, mais des chroniques mérovingiennes citent les vikings comme "sarrasins du nord", d'où de multiples confusions dans les légendes locales... Le sarrasin était parait-il un des termes génériques pour qualifier l'envahisseur ou le pillard, l'infidèle, le barbare au sens grec, quel qu'il soit...

Quelqu'un à-t'il quelque chose là-dessus, tiens ?

Auteur :  Plus oultre [ 19 Nov 2006 18:18 ]
Sujet du message : 

Oui, le terme "sarrasin" est un terme fourre-tout pour les chroniqueurs chrétiens, mais il désigne surtout les Arabes il me semble (surtout que ce sont les premiers auxquels les mérovingiens ont eu affaire, après le passage des Pyrénées des troupes arabo-berbères qui avaient conquis l'Espagne).

Voir une publication récente, celle de John Tolan, professeur spécialiste de la question à l'université de Nantes : Les Sarrasins
Image
L'ouvrage traite de la perception de l'Autre et non des raids, soit dit en passant.

Page 1 sur 10 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/