Vitalis a écrit :
Il faut bien sur tenir compte du chiisme en Iran
Ici encore, il faut faire attention. Le chiisme est devenu tardivement la religion majoritaire en Perse. Vers l'an mil, la puissance chiite, où, là aussi, les Chiites n'étaient qu'une minorité, était l'Égypte fatimide.
En outre, si on tient compte du fait que l'Égypte était un foyer de culture hellénistique, au moins par sa richesse, il faut se demander si les Arabes n'ont pas été autant sinon plus hellénisés que les Égyptiens arabisés : les maisons, bains, et autres sont d'origine gréco-romaines. Il y a quelque temps, sur ce forum, nous avions parlé de la main de Fatima.
Enfin, il faut aussi voir que topographiquement, la Perse est beaucoup plus difficile à garder par une puissance du Moyen-Orient que l'Égypte : toutes les tentatives d'invasions grecques, puis romaines, puis arabes, puis ottomanes prendront toujours le même chemin et connaîtront les mêmes difficultés. Aussi, lorsque des tribus turques se déclareront indépendantes, elles n'auront pas de mal à constituer un État. Et un État indépendant implique une culture indépendante, propre à contrebalancer les velléités hégémoniques du puissant voisin.
Par contre, il est important de noter que le modèle familial iranien majoritaire est la famille communautaire endogame, identique au modèle arabe. Cela peut signifier une arabisation en profondeur de la société, au moins pour certaines caractéristiques. Il serait intéressant de connaître la forme de la famille perse avant la conquête arabe.