Bonjour isidore,
je vous invite à faire une recherche sur tariq (tarik) et légende sur le net pour vous faire une idée par vous même. Par contre, le nombre total de sources (textes) fiables, distinctes et pas trop récente sur tariq est de 3, les sources sont inventoriées (sur ce forum) et il y a consensus sur le nombre. Là on est dans le domaine de la croyance , on peut très bien penser que 3 sources qui coincident plus ou moins font une certitude ou au contraire (comme pour moi) croire qu'il s'agit d'une légende.
Citer :
Ce fut massivement par le feu, le fer et le sang Durand ne vous en déplaise.
Pourquoi le fer , le feu et le sang quand il suffit de débarquer en grand nombre, de proposer des produits commerciaux , de devenir un marchand local qui s'installe, s'établit , fait venir d'autres marchands et du personnel, mets en place une mosquée, un ribat etc .. et prends le dessus par une culture vraiment en avance , par l'écrit en opposition à l'analphabétistion. Organise un coup d'état facile, sans trop combattre. Et puis des alliances. Pas besoin de fer , le feu et le sang, une civilisation plus avancée, en plus grand effectif prends toujours le dessus et acculture un peuple en retard, moins nombreux , moins organisé. Certe, il y a eu des batailles, mais qui croit encore à Charle Martel qui "arrête les arabes à Poitier".
Pour me recadrer avec les sujet "lac musulman", il est à mono avis trop réducteur et même trompeur de mettre en avant le fer, le feu et le sang quand ce n'était même pas nécessaire pour prendre le dessu.
Amicalement