Wedja a écrit :
Merci de votre aide Artigas ! Je ne comprenais pas comment il pouvait être émir de Tripoli (qui pour moi est évidemment en Libye) et dynaste syrien en même temps... je découvre qu'il existe aussi une Tripoli en Syrie. Mais il y a une chose que je ne comprend pas dans ce texte: pourquoi Romain accueil si mal Ibn Zairack, avec autant de "défiance", alors qu'il n'avait pas hésité à lui prêter main forte auparavant ?
Quelle est svp votre source au sujet du mauvais accueil fait à Ibn Zaîrack?
Car Gustave Schlumberger écrit ceci:
Citer :
Le basileus, fidèle à la traditionnelle politique de Byzance, fit à ce petit mais important souverain musulman, un accueil empressé. Il le combla de ses dons et le renvoya joyeux dans sa lointaine capitale après avoir renouvelé avec lui l'ancien traité par lequel l'émirat de Tripoli s'engageait à payer à son suzerain chrétien un tribut annuel de vassalité.
Source: Gustave Schlumberger, l'épopée byzantine à la fin du dixième siècle. Troisième partie, chapitre 2 (voir lien plus haut).
En effet, Apelzarach/ Ibn Zaîrack fit une alliance militaire et aida militairement les troupes byzantines contre des troupes fatimides. Victoire alors militaire des troupes byzantines menées par Théoctiste, le grand hétériorque de Romain III Argyros avec l'aide d'Apelzarach/Ibn Zaîrack.