Bonjour, je suis à la recherche de sources d'information sur un certain chef arabe nommé Apelzarach (ayant peut etre vécu vers le Xe ou XIe siècles).

On rencontre ce nom dans un passage du Strategikon de Kekaumenos, mais il semble (d'après ce que j'ai pu trouvé) qu'il soit le seul à le nommer ainsi.

Après quelques heures de recherches (pour la plupart infructueuses) j'ai cru comprendre qu'Apelzarach serait l'autre nom d'un certain Pinzarach, ou encore Hassan ibn Mufarrij, issu d'une puissante dynastie palestinienne (les jarrahida, ou les Hamdanites selon d'autres infos, et mes connaissances basiques en histoire arabe me laissent dans un flou extrême). D'autres infos me disent qu'Apelzarach est en fait le nom déformé d'un émir de Tripoli (Ibn Zaïrack). Bref je reste un peu perplexe...

Kekaumenos dit que ce chef Arabe à rendu visite à l'empereur Romain (j'ai toutes les raisons de penser qu'il s'agit de Romain III Argyre) et qu'il "fut gratifié de dons précieux et d'honneurs" puis qu'il rentre dans son pays. Mais lorsqu'il revient à Constantinople, il est ignoré, donc vexé et veut repartir. Finalement il est retenu 2 ans en otage avant de pouvoir partir.

Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne concernant l'identité de ce chef arabe, et sur les raisons de ses "visites" à Constantinople, c'est avec grand plaisir! En attendant, je pense me tourner vers des biographies de Romain argyre, espérant y trouver une référence à ce chef arabe (et en espérant qu'il s'agisse bel et bien de Romain Argyre).

Votre personnage s'était révolté contre le califat fatimide et demanda l'aide militaire de l'empereur byzantin Romain III Argyros (qui régna de 1028 à 1034).



Source: http://www.mediterranee-antique.info/Mo ... po_302.htm

Autre source mentionnant ce personnage: John Skylitzes, A synopsis of Byzantine History 811-1057 p. 366:

_________________
''L'histoire, je le crains, ne nous permet guère de prévoir, mais, associée à l'indépendance d'esprit, elle peut nous aider à mieux voir.'' Paul Valéry

Merci de votre aide Artigas ! Je ne comprenais pas comment il pouvait être émir de Tripoli (qui pour moi est évidemment en Libye) et dynaste syrien en même temps... je découvre qu'il existe aussi une Tripoli en Syrie. Mais il y a une chose que je ne comprend pas dans ce texte: pourquoi Romain accueil si mal Ibn Zairack, avec autant de "défiance", alors qu'il n'avait pas hésité à lui prêter main forte auparavant ?

Tripoli se trouve dans l'actuel Liban.

Je ne peux répondre à votre question au sujet de la défiance de Romain III envers Apelzarach. Peut-être a t-il fait preuve de défiance car Apelzarach était un vassal des fatimides et donc qu'il craignait une trahison de sa part.

_________________
''L'histoire, je le crains, ne nous permet guère de prévoir, mais, associée à l'indépendance d'esprit, elle peut nous aider à mieux voir.'' Paul Valéry

Quelle est svp votre source au sujet du mauvais accueil fait à Ibn Zaîrack?

Car Gustave Schlumberger écrit ceci:



Source: Gustave Schlumberger, l'épopée byzantine à la fin du dixième siècle. Troisième partie, chapitre 2 (voir lien plus haut).

En effet, Apelzarach/ Ibn Zaîrack fit une alliance militaire et aida militairement les troupes byzantines contre des troupes fatimides. Victoire alors militaire des troupes byzantines menées par Théoctiste, le grand hétériorque de Romain III Argyros avec l'aide d'Apelzarach/Ibn Zaîrack.

_________________
''L'histoire, je le crains, ne nous permet guère de prévoir, mais, associée à l'indépendance d'esprit, elle peut nous aider à mieux voir.'' Paul Valéry

Le passage que vous citez fait référence à la première visite d'Apelzarach à Constantinople. Mais Kékauménos nous dit que l'émir revient par la suite:

Et à ce sujet, Schulmberger dit:

Ma question portait donc sur sa seconde visite. Qu'est ce qui a pu changer si radicalement dans les relations de l'émirat et de l'empire ?