Saladin a écrit :
Citer :
Pour comprendre l'Espagne musulmane, il est essentiel de bien comprendre que les musulmans reprennent et continuent le monde romain, plus que les européens à certains égards, notamment pour l'esclavage. Il y a continuité.
Les musulmans sont surtout influencé par l'héritage grec dans les sciences, quant au monde romain je ne vois aucun lien concernant l'esclavage dans le cas où c'était une pratique ancienne déjà chez les Arabes. Contrairement aux Occidentaux, les musulmans ne font pas une différence de couleurs parmi leurs esclaves (Abu Bakr a affranchi énormément d'esclaves lors des débuts de l'Islam, l'un des premiers musulmans de l'histoire de l'Islam fut Bilal, un ancien esclave abyssinien), en outre l'Islam encourage fortement à l'affranchissement (à lire absolument sur cette question :
L'esclavage en Terre d'Islam où Malek Chebel montre bien qu'en Islam, l'esclavage est autorisé mais très négativement, l'affranchissement fait parti de la foi). Donc je ne comprends pas où final cette continuité empire romain/empire musulman qui ne tient pas la route. La papauté après les Grandes découvertes avait déclarée que, contrairement aux Noirs, les Indiens avaient une âme donc ils était impossible de les réduire en esclavage : cette conception "raciale" et sociale concernant l'esclavage n'existe pas en Islam. En outre, le traitement des esclaves est très rigoureux dans la religion musulmane, mal traiter son esclave peut être le fruit de sanctions très graves.
Mon propos sur l'islam continuant Rome ne concernait que l'Espagne. Il est habituel et vise notamment les modes de culture et d' irrigation que les romains avaient considérablement développé en Espagne. Les musulmans continueront avantageusement les mêmes méthodes.
Deuxième reprise des romains, la civilisation des villes, marqueur des romains comme des grecs d'ailleurs, bien différente de la vie nomade des arabes avant la conquête.
Troisième: le besoin de culture inspiré des grecs, la civilisation romaine est une civilisation gréco-romaine (Paul Veyne), l'élite a une bibliothèque grecque en double de la biblio romaine.
On cite aussi l'esclavage comme une continuité de Rome. Toutes les races peuvent être esclaves et si le racisme est faible c'est chez les romains, il n'est pas exact que les arabes ne distinguaient pas les races. C'est le contraire. Désolé. Ils en tenaient au contraire compte pour le prix et l'utilisation qui était différente pour les blancs et les autres.
Lisez L'esclavage dans le monde arabe de Murray Gordon qui donne des citations d'auteurs arabes sur les noirs d'Afrique:
- Ibn Khaldoun, le grand historien arabe: " Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les nègres (Soudan), en raison d'un degré inférieur d'humanité (sic), leur place étant plus proche du stade animal (sic)".
- Sa'id al-Andalousi de Tolède au 11è siècle: il évoque les peuples du Nord et du Sud: "qui sont plus des bêtes que comme des hommes" et cite" la canaille de Buja, les sauvages du Ghana, la racaille du Zanj et leurs semblables."
- Al Abshih du début du 15è siècle: " Y a t-il rien de plus vil que les esclaves noirs, de moins bon et de plus mauvais."
Gordon relève que dans les peuples arabes, "les stéréotypes sur les habitudes personnelles et la propreté des noirs abondaient également, on les accusait de ne pas se laver et de sentir ... (page 106)